Plaupe ^^

Encore un archiveur performant, à la fois en termes de gain de place (selon le réglage et bien sûr le jeu de fichiers à compresser, à peu près équivalent à 7-zip ou uharc, parfois même bien meilleur) que de temps de calcul.

Site officiel : http://freearc.org/

Je l'ai testé sur pas mal de choses dernièrement, et l'ai trouvé plutôt stable, les seuls bugs que j'ai pu constater concernaient l'interface graphique (essentiellement, le nom du fichier en cours de compression qui ne se met pas bien à jour à mesure de l'avancement du travail).

Citation :
je serais étonné, puisque ils utilisent les librairies de 7z, UHARC et d'UPX ...

FreeArc n'utilise certainement pas celles d'UHARC puisqu'elles ne sont pas open source, et par ailleurs s'il utilise bien *entre autres* les méthodes de compression (et pas nécessairement exactement les mêmes librairies) "de" 7-zip (comme le LZMA notamment), il en a d'autres en complément.

Bref, teste-le un peu, et peut-être bien que tu seras effectivement étonné ;)

Même si la plupart des autres archiveurs ne reconnaissent pas (encore) son format, il est de toute façon disponible gratuitement aussi bien pour Windows que pour Linux, en version installable ou portable, et est capable de créer des auto-extractibles pour un OS ou pour l'autre.
À noter toutefois qu'il ne fonctionne pas du tout sous Windows 9x.

mea-culpa pour le uharc, j'ai confodu avec unarc ..

Sur ce jeu de fichiers-là on est donc dans le cas "à peu près équivalent" (et légèrement moins bon, même). Pas de chance, mais ce ne sera pas systématiquement le cas ;)

Contre-exemple, cette archive : http://www.filefront.com/15268021/

J'en ai fait une autre avec FreeArc, méthode "Maximum" (nécessitant 1 Go de RAM pour la décompression), et elle a fait 582 956 Ko au lieu de 608 225.

Encore mieux, les ISO de Command and Conquer Gold en français (jeu passé en FreeWare suite à l'anniversaire des 12 ans de la sortie il y a quelques mois) : l'archive 7z créée avec la méthode LZMA, compression ultra... pesait ~730 Mo, celle créée par FreeArc (même méthode qu'au-dessus), 550 Mo o_O

La différence est certes rarement aussi marquée, mais comme je disais, ça peut valoir la peine de l'essayer :)

j'ai fais quelques tests, avec FreeArc on peux arriver ~1% mieux en "ultra" ou"maxi" mais 7z (lzma-lzma2) est un peu plus rapide dans ces conditions ...

j'ai re-fait quelques test sur deux sauvegardes du registre par ERDNT ... (~2x54Mo) .. puis compresion par WinRAR, 7-zip et freeARC ... solid archive ...


un repertoire du 31 puis deux repertoire du 30+31 ...


on remarque que wimRAR a des problèmes de détection qu'il s'agit des fichiers très similaires dans les deux repertoires

on remarque que le 7-zip est un peu meilleur

remarque: si l'on choisi dans le 7-zip les paramètres manuelement (pour donner plus de mémoire comme dans le cas de freearc), la compression est jusque 10% mieux ...

Pour ce qui est de WinRAR, je crois que quand tu as des fichiers identiques, il te les incluera quand même en plusieurs exemplaires (compressés de la même façon) dans son archive.
J'avais remarqué ça quand j'ai vu à quel point 7-zip le dominait largement sur Opera Ex-Tempora, où les données communes à chaque "chapitre" sont recopiées dans chaque dossier (archive 7-zip autoextractible récupérable d'ici.
Au passage sur cette archive là-aussi FreeArc a fait nettement moins bien que 7-zip ( 556 Mo contre 463).

De toute façon, on pourra toujours trouver quelques jeux de fichiers où un compresseur fera mieux qu'un autre et inversement.

Avec les jeux de fichiers que tu proposes c'est 7-zip qui fait la plus petite archive ; si je prends l'ensemble des dossiers KB... et les logs associés dans mon dossier Windows ainsi que le contenu de ie8updates, et que je fais des archives .7z ou .arc avec les méthodes que j'ai déjà citées plus haut, c'est FreeArc qui mène, de 3 ou 4% en gros.

Il n'y en aura probablement jamais un qui sera "le meilleur dans tous les cas de figure".


Dans tous les cas, une des autres choses qui peuvent être intéressantes à explorer avec FreeArc comme avec 7-zip, ce sont les méthodes de compression "personnalisées" qu'ils proposent (voir sur cette page les lignes avec "custom" ^^ )... je ne me suis pas encore penché dessus mais on dirait bien qu'il y a du potentiel.

Hop, j'ai récupéré une grosse archive .7z dans le cadre du boulot aujourd'hui, donc j'en ai profité pour faire un nouveau test.

Il s'agit des fichiers d'install de la version d'évaluation de PhotoShop CS4 Extended en français pour Windows : http://trials2.adobe.com/Applications ... S4/Win/ADBEPHSPCS4_LS4.7z

L'archive d'Adobe fait 877 943 Ko

Je l'ai décompressée et en ai fait une avec FreeArc : elle pèse 703 477 Ko.

Juste au cas où Adobe aurait utilisé une méthode avec un niveau de compression faible, j'ai tenté de refaire une archive .7z moi-même : 877 734 Ko.