Le grand n'importe quoi c'est surtout d'affirmer des choses fausses, comme Opera n'est pas basé sur Chromium (ça fait déjà 4 ans !), que Vivaldi est basé sur Chrome et que c'est la même chose ! Sic !
Quand au choix des gens, c'est leur problème... ils se passeront de votre avis non argumenté ou faux !

Citation :
J'ai la même chose à dire à votre encontre

Citation :

Ça serait bien de baisser un peu le ton, que tu sois d'accord ou pas, il y a le respect avant tout.

Bonne fin de journée si tu habites en Europe.

Remontez le fil de la discussion et dites moi qui se permet de juger et de moquer le choix fait par autrui... respectueux ?

Salut,

Je pense que quelques utilisateurs vont effectivement abandonner Firefox parce qu'ils perdront des extensions plus ou moins spécifiques ou sophistiquées et devront se contenter de WebExtensions, limitées en quantité ou en fonctionnalités...

Et quitte à devoir utiliser un navigateur ne supportant que des WebExtensions, autant avoir du choix et pourquoi pas trouver mieux que ce que propose Firefox de base :)

Vivaldi n'est qu'UNE des multiples possibilités, peut-être intéressante dans le sens justement où ses développeurs ne misent pas tout sur les extensions et se plaisent à fournir, en fonction des demandes/retours de sa communauté d'utilisateurs, beaucoup de possibilités de personnalisation et des fonctionnalités out-of-the-box. L'équipe Vivaldi ne travaillant pas encore sur le moteur de rendu, n'a qu'à s'occuper des fonctionnalités et de l'interface utilisateur et des services dépendants ou pas du navigateur (Vivaldi.net, Mail, Sync...).

Firefox a peut-être trop misé sur les extensions et de ce fait tout gros changement ou problème à ce niveau contrarie d'autant plus ses utilisateurs. Perdre quelques utilisateurs (d'extensions) pourrait peut-être les inciter à offrir quelques petites fonctionnalités ou options de personnalisation natives :)

Quant au moteur de rendu, oui, Vivaldi est bien un fork de Chromium, comme Chrome et tant d'autres, qui préfèrent aujourd'hui se baser sur ce projet open-source (issu de Webkit, donc de KHTML) qu'embarquer ce bon vieux Gecko... Je n'sais pas trop pourquoi, effet de mode ou moins de facilité d'intégration qu'avant... Espérons donc que l'effet "Quantum" permettra de voir renaître des navigateurs plus généreux en fonctionnalités que Firefox, donc nécessitant potentiellement moins d’extensions... tout en profitant d'un moteur aussi performant que celui de Chrome.

@+
--
Pierre

hello,
en parfait accord avec les propos de ra-moon
après quelques années d'utilisation de FireFox, j'ai adopté avec beaucoup de satisfaction le navigateur Pale Moon,
mes extensions favorites (uBlock O, YesScript, RefControl, CS Lite et ImTranslator) sont compatibles,
effectivement bye bye Firefox

Je sens que demain ça va être la fête à Mozilla, les posts vont pleuvoir sur les forums

Washington a écrit :
Citation :.

Revenant faire un tour sur le débat, il me semble tout de même que Wullfk s'est trompé dans ses informations, et donc, il est normal que cela soit noté, d'autant plus que cela a été fait sans monter de ton, justement, par Noruas.
Ce qui n'est pas tout à fait le cas de celui qui s'est trompé.

Tu as lu trop vite, Mister Washington qui modère