Parcourir ce sujet:
2 Utilisateur(s) anonyme(s)
#41
Re: Dipichar
Sylvie
Contribution le : 07/11/2022 21:19
Citation :
Il me semble, mais je peux me tromper qu'un logiciel comme tu les cites (packers) qui compresse dans un fichier l'ensemble des fichiers d'installation d'un programme pour en réduire la taille ne fait pas le même rôle qu'un logiciel d'obfuscation.
Un packer peut être "dépacker" si je puis dire avec un logiciel genre Uniextract et on accède à tous les fichiers de l'installation (accessible avec un logiciel comme Reshacker par exemple).
Par contre, l'obfuscation protège le contenu d'un fichier exécutable en brouillant le code qui ne peut être lu ?
Tof81 a écrit:
Bonsoir,
Avez-vous testé d'autres packers gratuits comme Alternate Exe Packer ou Ultimate Packer for eXecutables ?
Il existe aussi ASPack, un très bon packer, mais payant.
Il me semble, mais je peux me tromper qu'un logiciel comme tu les cites (packers) qui compresse dans un fichier l'ensemble des fichiers d'installation d'un programme pour en réduire la taille ne fait pas le même rôle qu'un logiciel d'obfuscation.
Un packer peut être "dépacker" si je puis dire avec un logiciel genre Uniextract et on accède à tous les fichiers de l'installation (accessible avec un logiciel comme Reshacker par exemple).
Par contre, l'obfuscation protège le contenu d'un fichier exécutable en brouillant le code qui ne peut être lu ?
#42
Re: Dipichar
lucjoqc
Contribution le : 07/11/2022 21:28
Merci Tof81 et Dipisoft pour le développement de ce post.
Ça l'air vraiment complexe, alors merci à vous tous qui contribuez à développer de si bons programmes et à maintenir un niveau de cybersécurité acceptable pour le commun des mortels.
De mon néophyte point de vue, 0/70 est préférable à 11/70 sur VirusTotal. Je le répète avec les autres, pas un problème de confiance envers le programmeur, ou de compulsion phobique anxiogène maladive, mais plutôt l'appréciation de pouvoir évoluer dans un environnement informatique rassurant et sécuritaire.
Encore
Ça l'air vraiment complexe, alors merci à vous tous qui contribuez à développer de si bons programmes et à maintenir un niveau de cybersécurité acceptable pour le commun des mortels.
De mon néophyte point de vue, 0/70 est préférable à 11/70 sur VirusTotal. Je le répète avec les autres, pas un problème de confiance envers le programmeur, ou de compulsion phobique anxiogène maladive, mais plutôt l'appréciation de pouvoir évoluer dans un environnement informatique rassurant et sécuritaire.
Encore
#43
Re: Dipichar
Tof81
Contribution le : 07/11/2022 21:30
Citation :
Tu as raison, je me suis un peu mélangé les pinceaux, car j'ai utilisé les 3 programmes que j'ai cité.
Seul AsPack protège le code (http://www.aspack.com/aspack.html), c'est celui-ci que j'ai utilisé pour les softs dont j'ai parlé dans le post précédant #40.
En complément, en français : http://deptinfo.unice.fr/twiki/pub/Li ... 32004/burlej-scalabrt.pdf
Sylvie a écrit:
Citation :
Tof81 a écrit:
Bonsoir,
Avez-vous testé d'autres packers gratuits comme Alternate Exe Packer ou Ultimate Packer for eXecutables ?
Il existe aussi ASPack, un très bon packer, mais payant.
Il me semble, mais je peux me tromper qu'un logiciel comme tu les cites (packers) qui compresse dans un fichier l'ensemble des fichiers d'installation d'un programme pour en réduire la taille ne fait pas le même rôle qu'un logiciel d'obfuscation.
Un packer peut être "dépacker" si je puis dire avec un logiciel genre Uniextract et on accède à tous les fichiers de l'installation (accessible avec un logiciel comme Reshacker par exemple).
Par contre, l'obfuscation protège le contenu d'un fichier exécutable en brouillant le code qui ne peut être lu ?
Tu as raison, je me suis un peu mélangé les pinceaux, car j'ai utilisé les 3 programmes que j'ai cité.
Seul AsPack protège le code (http://www.aspack.com/aspack.html), c'est celui-ci que j'ai utilisé pour les softs dont j'ai parlé dans le post précédant #40.
En complément, en français : http://deptinfo.unice.fr/twiki/pub/Li ... 32004/burlej-scalabrt.pdf
#44
Re: Dipichar
dipisoft
Contribution le : 28/11/2022 21:29
Bonsoir,
La v1.1 de DipiChar vient de sortir, elle corrige 1 bug et apporte quelques améliorations mineures.
Celle-ci est obfusquée avec ConfuserEx 2 (v1.6) comme suggéré par Tof81 mais comme je m'y attendais le score VirusTotal n'a pas évolué positivement. Ce qui est normal puisque la technique d'obfuscation reste la même.
@+
La v1.1 de DipiChar vient de sortir, elle corrige 1 bug et apporte quelques améliorations mineures.
Celle-ci est obfusquée avec ConfuserEx 2 (v1.6) comme suggéré par Tof81 mais comme je m'y attendais le score VirusTotal n'a pas évolué positivement. Ce qui est normal puisque la technique d'obfuscation reste la même.
@+
#45
Re: Dipichar
Kentaurus
Contribution le : 29/11/2022 10:10
Citation :
C'est ici:
https://www.dipisoft.com/articles.php? ... 3330&mnuid=2211&tconfig=0
dipisoft a écrit:
Bonsoir,
La v1.1 de DipiChar vient de sortir, elle corrige 1 bug et apporte quelques améliorations mineures.
Celle-ci est obfusquée avec ConfuserEx 2 (v1.6) comme suggéré par Tof81 mais comme je m'y attendais le score VirusTotal n'a pas évolué positivement. Ce qui est normal puisque la technique d'obfuscation reste la même.
@+
C'est ici:
https://www.dipisoft.com/articles.php? ... 3330&mnuid=2211&tconfig=0
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.