Un truc me chagrine : il est de notoriété publique que le nombre de cycles d’écriture sur une cellule de SSD est limité.
Alors pourquoi la fonction Trim écrirait physiquement des zéros lorsqu’un fichier est supprimé, cela va à l’encontre de la durée de vie ???

Et si trim faisait croire au contrôleur qu’il écrivait des zéros dans les cellules ?

- Ne détériore pas la durée de vie de la cellule

- N’efface pas physiquement (électriquement) la donnée => récupération possible …

Voici ce que fait la commande TRIM

http://fr.wikipedia.org/wiki/TRIM

et je cite

"La commande TRIM purge complètement les données affectées. La récupération de données devient donc impossible (ce qui sera un avantage ou un inconvénient suivant le contexte)."

Au risque de me mettre à dos beaucoup de monde, Wikipedia n'est pas toujours un modèle de vérité et de justesse soit dit en passant.

Je propose aux Gratilogiens de suivre les conseils et recommandations de Danee et je continuerais dans mon coin à récupérer parfois des fichiers sur mes disques SSD.

Je conclurais en rappelant que mon post d’origine concernait simplement la fabrication des SSD et qu’à aucun moment de la vidéo, il est question de leur fonctionnement et encore moins de défragmentation ou de récupération de fichiers.

Tof

ma repose sèche a été dans le même ton que ta réponse de dénigrement
Citation :

ok, un peu de précision sur le fonctionnement ...

1.) "zéro" binaire c'est simplement cellule éteinte ( vue que cellule allumé corresponde à 1), donc le TRIM étaient tout les cellules, alors on peux dire qu'on étain les cellules qui ne sont pas utilisé ..

2:) il existe une deuxième fonction, pour limiter l'usure de cellules ... le système du disque vérifie quels sont les fichiers très peu utilisé, fichiers qui sont écris une première fois, puis ils ne bouge plus, p,ex: comme les fichier de sauvegarde... alors pour économiser les cellules qui ont déjà été utilisé plisseur fois, le système déplace ces fichier peu utilisés sur ces cellules qui ont été déjà beaucoup sollicités ... ceci uniformise l'usure des cellules ...
alors tu as raison, les disque SSD ont des écriture plus fréquents que les disque HDD normaux.

Bonjour Danee,

Après pas mal d'essais sur 2 machines (home et boulot) quelque chose qui pourrait nous faire converger :

Sur chaque PC il a plusieurs SSD et Windows est sur un SSD, partition C.
Les autres SSD étant utilisés pour des datas, de la pagefiles et répertoire Temp.

Là où je suis d'accord avec toi c'est que sous la partition Windows même si mon super outil de récup trouve des fichiers, une fois récupérés ils sont illisibles par l'application les concernant. Et c'est pas que des 0 dedans même si on trouve des plages complètes de 0 avec un éditeur hexa. Je t'en joins un pour voir.

Par contre sur les autres SSD, aucun problème pour récupérer des fichiers de toute nature et après des semaines d'effacement.

D'où l'idée suivante : et si le trim sous Windows 7 ne s'occupait que de la partition Windows ?

Fichier(s) attaché(s):

---

wsrm.zip Taille: 22.08 KB; Hits: 316

j'ai 3 partitions, et pas de problème sur les 3 ...

le fichier effacé peut être déjà partiellement (quelques blocks) recouvert par les données d'un autre fichier ...
et les petit fichier écris directement dans la $MFT peuvent rester récupérable ...

Citation :
Salut,

Quand tu dis pas 'de problème' tu veux dire que leur comportement est le même niveau trim et récupération de fichiers, je suppose.

"le fichier effacé peut être déjà partiellement (quelques blocks) recouvert par les données d'un autre fichier ..." Cela voudrait dire que la MFT n'est pas modifié par trim ? Ou alors trim n'écrit pas des zéros dans tout l'espace occupé par le fichier ?

Quelle est la taille d'un petit fichier pour toi ?