Bienvenue invité. SVP enregistrez vous pour être membre.
:: Connexion
Identifiant :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe perdu ?

Inscrivez-vous !
:: Recherche
:: Menu Principal

Parcourir ce sujet:   2 Utilisateur(s) anonyme(s)



« 1 2 (3)


#21 Re: Sur la longévité des SSD
danee Contribution le : 15/03/2015 18:27
Citation :

Tof81 a écrit: ...
Hello Tayak,
1-) ce sont des débits théoriques : j'ai un des derniers Samsung 840 et quand je teste j'atteins péniblement 350Mb/s ...
2-) Mais surtout le test présenté dans l'article a débuté en aout 2013 !!! Donc je persiste à dire qu'à l'époque et dans le meilleur des cas un débit REEL de 250Mb/s en continu est déjà proche du miracle !

il faut revoir ta configuration ... tu es loin du compte .... voilà les test réel par un simple utilisateur déjà à cette époque ... --> ICI ou

si je reprend ton résonnement initial qui me semble logique avec un taux d'écriture 500MB/s qui est facile à soutenir sur une machine adapté ...
En prenant une vitesse d'écriture de 512MB/s ce qui est très possible sur un SSD samsung soit 64Mo/s.

Cela donne sur cette période = 64Mo/s*3600s*24h*30j*18m = 2.986 Po , donc les 2,4 Po sont bien possible et à mon avis réels

rem: je peux te dire que mon Samsung 830 de 2011 arrive facilement à 250MB/s , c'est le maxi pour mon SATA2 (puisque je n'ai pas SATA3 sur mon pc, que le disque utilise normalement) ...

edit: correction, en regardant les tests je vois qu'il s'agit de byt (octet)et non de bit ( donc 8fois plus)
donc le calcul donne sur cette période = 500 Mo/s*3600s*24h*30j*18m = 23.32 Po


#22 Re: Sur la longévité des SSD
Chulukai Contribution le : 15/03/2015 22:08
Bonjour,

Voici un benchmark que j'ai fait avec mon SSD de Samsung 850 EVO installer dans un portable Toshiba Satellite S875



#23 Re: Sur la longévité des SSD
Tof81 Contribution le : 15/03/2015 23:18
Ma grosse interrogation reste sur quels types d'écriture ils ont fait les tests car séquentiel, aléatoire, petit (4k) ou gros (512k) fichiers, ii peut y a un facteur < 1/20 ...

Ce qui est étonnant dans tout ça c'est que c'est un groupe de passionnés qui a fait ce test de longue haleine et pas un (des) constructeur(s). Peut-être que les constructeurs avaient du résultat ?!


Citation :

Tayak a écrit:
J'imagine que tout ce qu'il faut retenir de tout cela c'est que les SSD sont finalement plus "résistants" que ce que beaucoup d'utilisateurs craignaient.

Je pense que la conclusion qu'il nous faut garder

Nous voilà donc rassurés !


#24 Re: Sur la longévité des SSD
Chulukai Contribution le : 16/03/2015 15:18
Parlant de longévité voici ce qu'annonce SSDLife à propos de mon SSD



#25 Re: Sur la longévité des SSD
danee Contribution le : 16/03/2015 16:06
Citation :

Tof81 a écrit: Ma grosse interrogation reste sur quels types d'écriture ils ont fait les tests car séquentiel, aléatoire, petit (4k) ou gros (512k) fichiers, ii peut y a un facteur < 1/20 ......... !

cela n'a pas d'importance .... c'est le nombre des cellules que on écrit ... tu peux très bien prendre un fichier 1Mo (ou autre) avec un contenu aléatoire et l'écrire, l'effacer, l'écrire, l'effacer ... etc.


#26 Re: Sur la longévité des SSD
Tof81 Contribution le : 16/03/2015 16:52
Citation :

danee a écrit:
cela n'a pas d'importance .... c'est le nombre des cellules que on écrit ... tu peux très bien prendre un fichier 1Mo (ou autre) avec un contenu aléatoire et l'écrire, l'effacer, l'écrire, l'effacer ... etc.


Oui cela n'a pas d'importance sur la longévité mais cela en a sur la vitesse d'écriture et de lecture donc sur les débits et au final sur le nombre de Po écrits en x mois, me semble-t-il.


#27 Re: Sur la longévité des SSD
Tayak Contribution le : 16/03/2015 17:50
Citation :

Tof81 a écrit:
...
Oui cela n'a pas d'importance sur la longévité mais cela en a sur la vitesse d'écriture et de lecture donc sur les débits et au final sur le nombre de Po écrits en x mois, me semble-t-il.

Exact et cela est bien analysé dans cet article que je citais plus haut et qui donne entre autres le résultats de tests de performances en séquentiel d'une part et en aléatoire avec blocs de 4k et de 512k d'autre part.
On se rend compte que les performances dépendent également de la profondeur de file et on constate que l'accès aléatoire avec blocs de 4k est le moins performant. Or cette taille est celle des blocs de NTFS et des pages mémoire.



 Haut   Précédent   Suivant
« 1 2 (3)




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe    
Message:*


Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.

[Recherche avancée]