Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
Re: Antivirus - étude comparative de nov 2009 |
|
---|---|---|
Expert
![]() ![]() Inscrit:
21/02/2007 18:04 De pen ar bed
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1408
![]() |
![]() l'utilisation qui est faite de la machine est bien la source d'infection. AVG, Comodo et Antivir (marrant, ce sont ceux cités ici) restent mes préférés, tant en terme de comportement qu'en efficacité. MSSE reste très efficace, cependant il plante sur beaucoup de machines. Processus qui boucle sur lui même quand il n'arrive pas à analyser un fichier, notamment ceux chiffrés en AES 256 par ZED ainsi que certains autres process montés en mémoire, il en arrive même à s'auto désactiver ... grave !! Donc pour moi ---> poubelle directe, un antivirus qui rend la machine instable n'est pas fiable. Quand à la quantité de mémoire qu'il utilise, même sous Windows 7 qui la gère un peu mieux, ça reste gargantuesque, surtout pour un antivirus. On croirait Avast ^^
Contribution le : 01/12/2009 21:12
|
|
_________________
https://technifree.com |
||
![]() ![]() |
|
Re: Antivirus - étude comparative de nov 2009 |
|
---|---|---|
Régulier
![]() ![]() Inscrit:
28/02/2007 19:28 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 159
![]() |
Il existe un très bon site de tests vidéos des anti-virus :
http://infomars.fr/WordPress/peghorse/ On en a déjà parlé sur gratilog. Selon ses tests, les pires sont AVAST et Avira Antivir Premium.
Contribution le : 02/12/2009 14:11
|
|
![]() ![]() |
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.