Bonjour,

De mon point de vue (tout personnel. !) Il est évident qu'à terme on s'achemine doucement vers une diffusion de la TNT par le biais d'internet au détriment du réseau hertzien.
Il ne faut pas être grand clerc pour constater que tout concoure à privilégier internet (4/5 G, box ADSL/câble), et donc entretenir un réseau hertzien de 1627 émetteurs qui ne servent qu'à la distribution d'une télévision, .vous l'aurez deviné ! ; dans pas tard exit le système hertzien.
Vous l'aurez sûrement remarqué pour ceux qui reçoivent la TNT par antenne râteau la difficulté d'obtenir un signal correct à partir de ≃ 17 h 00 heure à laquelle la foule sort du travail, et ce jusqu'à ≃ 10 h 00 : en cause l'utilisation massive des smartphones sur la fréquence 4/5g qui vient perturber la réception de certaines chaînes sur les bandes voisines de ces fréquences 4/5g. (700 MHz)
Les filtres mis en place en amont de l'amplificateur ne changent rien à l'affaire. Il suffit de se retrouver à 500/600 m d'une antenne relai de téléphonie mobile pour être confronté à ce genre de difficulté.

Citation :
Oui et Non!
la Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication (Loi Léotard) tient encore debout, mais il faut savoir qu'une autre loi peut en modifier son esprit, et là...!

Bonjour,
Perso, je n'ai jamais compris ce choix de départ, à savoir de partir sur une antenne râteau, plutôt que le satellite.
Pour moi c'était voué à l'échec dés le début.
A+

Citation :
C'es très simple à comprendre : au moment de la mise en place de la TNT il y a 15 ans plus de 90% de gens recevait la télé avec une antenne râteau => :

- juste un décodeur à acheter pour les usagers à peine à 30€, sans installation d'un nouveau système d'antenne !!!
- utilisation de l'infrastructure existante pour TDF (tour hertzienne, relais, ...) à moindre coût !!!

L'explosion des boxs et des débits a depuis changé la donne, du moins dans les grandes villes.
Je ne parlerais pas du plan câble qui a été un bide ...

Ni de l'évolution des mœurs et usages en particulier avec la nouvelle génération Y

Plutôt d'accord pour dire comme Tof que c'est encore un bon moyen de désengager le service public des services au public et c'est regrettable (mais c'est mon point de vue). En effet, comme le laisse entendre Tignothe, il suffirait d'un rien pour contourner la loi Léotard.

Et sans évoquer les personnes âgées et la voisine de Bilou, il reste une réalité qui est qu'en zone rurale, les débits (et la qualité) du réseau sont loin d'être à la hauteur. Et ça concerne beaucoup de monde !
Ici au mieux, on attend la fibre dans les années 2030 ? 2040 ?
Mon abonnement Free et ma box Révolution me permettrait de regarder la téloche... pas mes débits. Alors oui, le seul moyen restant sera la parabole, plus onéreux et moins discret qu'un râteau.

Quant à la qualité des chaines TNT, le débat serait vaste... Il y a des chaines (bien peu !) qui proposent des programmes de qualité... sauf que si l'utilisateur final privilégie la médiocrité, "mécaniquement" ce sont les chaines médiocres qui fleurissent. Mais ça, ça n'a pas grand chose à voir avec la structure de la TNT.

Il ne faut pas oublier aussi la 4K, qu'on veut nous imposer. Par le hertzien, j'ai des doutes. Par internet, avec l'arrivé de la fibre, oui, si elle arrive partout.

Après la parabole, qui est de plus en plus connecté à internet également, de toutes façon, c'est toujours le dernier maillon de la chaine qui va casquer, c'est à dire nous.