Bonjour,

Idiotie, caractère de ce qui se révèle sans intelligence.
Un manque certain lorsque l'on se permet des contorsions qui ont pour but de s'affranchir de règles élémentaires de sécurité et de ponctuer le tout par un je cite; «Et hop dans l'cul !» en s'adressant à Mozilla.
Je persiste dans mon approche. (suis pas le seul dans cette logique, voir le forum de Geckozone ou un intervenant s'étonne; je cite; «c'est super sympa de créer un patch qui contourne une politique de sécurisation d'un logiciel. il ne faudra pas venir se plaindre, après, hein ?» https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?f=5&t=130361

Ceci dit, il suffisait simplement de signaler que cette contorsion temporaire avait pour but de rendre service aux éternels angoissés qui ne peuvent vivre sans leurs extensions fétiches.
Ça y est, tu viens de le faire Wullfk, ,...merci....! c'était quand même pas au delà du premier niveau de compréhension..?

Temporaire car le 13 septembre ( à peu près..!) nous passons à la version 49 de Firefox et la 50 c'est pour novembre.
Donc agitation certaine dans les chaumières, à moins que ce patch miraculeux puisse s'affranchir allègrement de toutes ces versions futures? Mon analyse ne va quand même pas jusque là! je n'ai pas le temps, et moi quand une extension ne fonctionne plus pour un tas de raison, j'en cherche une autre qui me donne le même rendement.

@ Laozi,
Moralisateur..?
Une douce plaisanterie pour tout ceux que me connaissent bien.

J'apprécie quand même la concision du propos. Ça dénote quand même l'absence d'argumentation de celui qui n'a pas d'autres solutions que de choisir le mot sensé toucher le mieux son opposant.

@jmimile

 CoolPreviews no longer supported In an effort to sharpen our focus on delivering delightful communication experiences to our users, we have discontinued support for the CoolPreviews browser add-on.
For current users, the add-on will continue to work as usual. Please note that the add-on may not be compatible with future versions of Mozilla Firefox.
If you have any questions or concerns, please email us at team@cooliris.com.
Thank you for your support and understanding.

https://www.coolpreviews.com/

Comme quoi, ce patch n'est pas aussi miraculeux que ça!
Va falloir chercher un truc qui fasse la même chose différemment..!

faut pas chatouiller tignothe même en mode H
ça doit pas être drôle dans son entourage !

D’un côté, on a ceux qui nous disent que les anti virus et autres logiciels de protection ne servent à rien d'autre qu'à ralentir le processeur et qui nous certifient qu’ils n’en ont plus depuis des années et qu’ils n’ont jamais eu de problème. De l’autre ils y a ceux qui nous disent que contourner une mesure de protection de logiciel est une idiotie. FF48 corrigerait plus d’une vingtaine de failles de sécurité, OK, mais combien en reste-t-il ? Et combien ont été introduites par ces modifications ? Alors passer à la 48, ou rester à la 47… Personnellement, ça fait déjà un certain temps que j'ai supprimé la mise à jour automatique de FF et que je ne m'en porte pas plus mal.

En informatique, chacun est responsable de la sécurité de son matériel (PC, tablette, smartphone…) et le contournement proposé par Wullfk, même si ce n’était pas écrit (je ne nie pas que ça aurait été mieux si ça l'avait été), entrait bien évidemment dans ce cadre, comme toutes les autres modifications proposées par-ci par-là sur les différents sites. Que dire sinon de tous ces logiciels proposés pour brider la récupération pléthorique d’informations de WX, informations qui, d’après WX, ne servirait qu’à la robustification et à la sécurisation de l’OS ? Je laisse chacun croire ou non à ces affirmations, mais ces logiciels de bridage ne risquent-ils pas de déstabiliser WX ?

Pour revenir à FF, ne plus pouvoir utiliser un addon auquel on a l’habitude peut être perturbateur pendant un certain temps mais, dans la plupart des cas, on peut en trouver un autre qui fait presque la même chose et après un petit temps d’adaptation ça va. Par contre, certains de ces addons, liés à des logiciels externes à FF, ne sont pas justes cosmétiques et n’ont pas de remplaçants. La politique de FF décourage de plus en plus de développeurs et c’est bien dommage, ce n’est pas ma vision de l’informatique et du WEB.

Bonjour,

Citation :
Vu la polémique sue le sujet, j'ai supprimer le terme "astuce" du titre du post, et j'ai ajouté dans le corps du sujet le terme "contournement" comme ça tous le monde sera satisfait.

et bien moi je dis:
un grand merci à Wullfk pour nous avoir informé de cette astuce de contournement !

le polémiste de cette info va-t-il ouvrir un nouveau forum TPAMFF ?

Oui, mais cette astuce ou manipulation ne fonctionne pas pour le module CoolPreviews.

Finalement j'ai donc installé Mozilla Firefox version ESR ►ici

et là miracle CoolPreviews fonctionne à nouveau

bonjour à tous,

Après toutes ces discussions, on peut se poser la question suivante :

quelle version de firefox est la plus sécurisée : la standard ou l' ESR reservée pour le développement ou l'entreprise ?

RGSOFT

Citation :

Bonjour RGSOT
Bonne question.
Il semblerait que sur l'ESR, il ne devrait pas avoir de soucis pour les mises à jour de sécurité, car ils suivent les versions release :
►Voir le schéma ici

Mais à vérifier dans le temps ?

D'après ce que j'ai pu lire Interclue serait une alternative à Coolpreview

Citation :

Citation :
On doit pouvoir dire que (d'après le schéma) : Firefox ESR 45.3 = Firefox 45 + les mises à jour de sécurité.des versions 46, 47 et 48 (qu'on trouve ici).

Bernard