Je me doutais bien que j’allais provoquer un tollé.

1/ Le code Eicar date de la préhistoire du PC c’est-à-dire de l’époque où n’existaient que des virus d’exécutable voire de macros. Depuis un paquet de cochonneriewares sont apparus !

2/ Le code Eicar n’est pas viral, surprenant quand on sait qu’il est sensé testé un antivirus …

3/ Bien sur un antivirus devrait le détecter mais ce n’est pas une garantie de son efficacité !

4/ J’ai connu quelques antivirus qui ne ‘bronchaient’ pas devant ce code mais qui étaient capable d’arrêter de virus dont la signature n’avait pas encore était publié !

5/ A l’époque de sa sortie, ce fameux code passait pour un hoax, c’est dire. Les anciens doivent encore s’en rappeler.

Citation :
As-tu le lien pour AV-Guides ?
Google me donne des résultats sans rapport !

Citation :
Ca rappelle le débat sur :

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=151829#forumpost151829

les guides AV-guides doivent se trouver ici en téléchargement PDF:
AV-Comparatives
Les tests sont multiples: Monde réel, heuristique, fichiers, phishing, faux positifs....Les plus connus atteignent un résultat entre 99.7 et 98 % en "monde réel", mais si on consulte les résultats en Heuristique, on voit bien qui est dans la cour des Grands !
Sinon il y a d'autres tests très réputés dans le monde professionnel:
Virus Bulletin
On a un tableau résumé de passage de tests dont on peut lire le protocole sur le site. Pour plus de détails le site qui s'adresse aux professionnels est consultable in-extenso par abonnement (assez cher).
enfin ici (essentiellement aspect FW):
Matousec Test
Très interessant Matousec, car permet de voir que les bons AV ne sont pas forcément bons FW. Les protocoles (très sévères) sont explicités et fournis sur le site. Mieux vaut savoir ce qu'on fait avant de tester soi même !

Citation :
Bonsoir Lobo41,

Merci pour les liens.

Connaissant AV-Comparatives, c'est à partir d'eux que j'avais ouvert le post :

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=151829#forumpost151829

Je comprends maintenant pourquoi Google ne donnait rien sur AV-Guides

Je connaissais aussi Virus Bulletin et Matouse mais il était bon de rappeler leur spécificité !!!

Je ne suis pas sûr que AV-Comparatives = AV-Guides. Je n'ai malheureusement pas retrouvé dans mes archives les tests AV-Guides qui se présentaient sous forme de tableaux très colorés (que je ne retrouve pas chez AV-Comparatives.
De toute manière avec Virus Bulletin, AV-Comp, Matousec, on a suffisamment d'informations fiables.

Il y a les AV-test ici

http://www.av-test.org/fr/tests/parti ... rs/windows-8/novdec-2013/

Citation :
Merci, je connais ce site mais ce n'est pas celui auquel je pensais, ou peut être que ce dernier n'existe que dans mon imagination !

Merci pour ces infos. Je suis quand même impressionné par le résultat d'Avira 2014... serait-ce la rolls des antivirus gratuit pour cette année ?

Citation :
Heu, je relativiserais en voyant ce test :

http://www.matousec.com/projects/proa ... -challenge-64/results.php

D'après la FAQ que je viens de lire sur Matousec, leur test est plus accès parefeu qu'antivirus.

En mixant Avira et Comodo Firewall, le résultat pourrai être assez homogène.