J'ai vu le message contenant la comparaison avec les tests d'antivirus et où Tof dit qu'il va tester LibreWolf, mais rien au sujet d'Arthur Edelstein. Ni dans ce post, ni dans un autre, ni dans mes notifications (les modérateurs reçoivent des notifications horodatées avec le contenu de tout ce qui est posté en forum même si effacé ensuite).

Je pense qu'il y a dû y avoir confusion, comme le suggère Ribotb.
Mais bon, l'information ayant été postée ensuite, tout est bien qui finit bien.

Bonjour

Citation :

—L'information en question est présente dans l'article :

« Lancé en 2021, le site PrivacyTests.org est l'œuvre d'Arthur Edelstein, aujourd'hui salarié chez Brave pour traiter des questions relatives à la confidentialité. Il assure que le fait qu'il soit salarié chez Brave n'influence pas les résultats de ces différents tests. Ce site et son emploi actuel montre claire qu'Arthur Edelstein est un fervent défenseur du respect de la vie privée et de la confidentialité en ligne.
https://www.it-connect.fr/quel-navigat ... ueux-de-votre-vie-privee/  »

Donc ce n'est nullement la peine de t'en attribuer la paternité

— Effectivement, j'ai vu ce message que mentionne Tof81; je suis du même avis que Sylvie, si ce message a disparu, c'est bien que son auteur s'est pris les pieds dans le tapis. Ce n'est pas la peine d'accuser une censure quelconque.

Pour finir, pour prétendre que le site « privacyTest » est juge et parti en faveur de Brave, il resterait à démontrer que les tests en question ont été bricolés et surtout de quelle manière ?

Citation :
C'est ce que j'avais cité dans mon 1ème post que j'ai donc malencontreusement effacé !
Mon lien additionnel renvoie simplement vers une source sure et fiable, puisque c'est écrit dans son profil LinkedIn ...

Je ne me suis attribué aucune paternité sur ce fil !?

Pour ce qui est de démontrer qu'il n'est ou pas juge et parti, ce n'était qu'un point d'interrogation.
Quand je vois le fameux tableau il y a un max d'items qui pour moi sont du chinois, n'étant pas du tout un spécialiste du respect de la vie privé des navigateurs.
J'ai juste voulu signaler ce risque de collusion possible.

Salut,

Le titre de cette information devrait être, ÀMHA, « quel navigateur réussi le mieux le privacytest ». Car ce test n'a rien à voir avec le respect global de la vie privée par un navigateur.

C'est un excellent test, qui répertorie beaucoup de potentialités de traçage, via des détournements de standards du Web ou par des scripts présents sur certaines pages Web ou par récupération de ce qu'un navigateur peut répondre à une requête de site Web.

Mais il compare des capacités de blocage de navigateurs Web configurés par défaut.

Et, bien entendu, un navigateur Web qui considère qu'il doit, PAR DÉFAUT, afficher TOUT contenu Web standard, aussi "sale" soit-il, ne bloque rien ou presque par défaut.

C'est le cas d'Opera ou de Vivaldi, par exemple, qui estime sûrement que tout blocage devrait être choisi par l'utilisateur.

Vivaldi laisse le choix à ses utilisateurs et utilisatrices, en leur offrant dès le premier lancement, la possibilité d'activer un blocage de pub et ou traqueurs.
Libres à eux (ou elles), par la suite, de changer les listes de blocages par défaut, et d'ajouter leurs propres listes. Et aussi d'aller dans les réglages de vie privée pour bloquer cookies tiers ou autres nuisances potentielles.

Vivaldi offre aussi un client mail pour éviter, au besoin, de trainer sur des webmails plus ou moins intrusifs ou chargés de pubs. Un agrégateur RSS intégré permet de suivre l'actu de sites ou même de chaînes Youtube, sans laisser de traces.
Accessoirement, Vivaldi propose un service de messagerie électronique, alternatif aux gmail, outlook et compagnie... ainsi qu'une plateforme de blog, pour communiquer et s'exprimer sans pub, ni traqueurs.
Pour l'instant, peu d'éditeurs de navigateurs web présentés comme respectueux de la vie privée sont arrivés à une telle générosité.

@+
--
Pierre

Merci Ra-mon pour ces précisions

PS : fais gaffe à l'utilisation d'abréviation !!!

Une petite vidéo qui précise les choses dans le sens déjà évoqué par ra-mon

https://www.youtube.com/watch?v=4I0pBBou36E

Pour revenir au thème de ce fil et grâce à Lotesdelere j'ai fait le test de Seamonkey sur EFF et la réponse est : "Our tests indicate that you have strong protection against Web tracking."
Je suis donc rassuré !!

Le navigateur Brave, qui se pose en défenseur de la vie privée, a été épinglé par Ghacks.net pour télécharger et installer un firewall et un VPN (payants) en toute discrétion et sans le consentement de l'utilisateur, et ce depuis sa version 1.57.47.

Article originel en anglais:
https://www.ghacks.net/2023/10/18/brav ... ces-without-user-consent/

Articles en français:
https://www.tomsguide.fr/brave-le-navi ... s-utilisateurs-senervent/

https://leclaireur.fnac.com/article/37 ... -sans-votre-consentement/

Pour Brave sur leur site ce n'est pas vraiment caché
Dans le menu Navigateur/Fonctionnalité
Il y a VPN
qui ouvre la page

https://brave.com/fr/firewall-vpn/

qui dit notamment

"Après avoir téléchargé Brave, ouvrez le navigateur et cliquez sur “VPN” dans la barre d’adresse.

Protection pour 5 appareils (ordinateur de bureau, Android et iOS)."

Soyez Brave et écoutez du Vivaldi, ça détend !

Pour ma part, le choix est assez limité : Vivaldi ou Firefox avec ses extensions. Le reste, c'est juste de la poudre aux yeux, surtout quand on voit les articles 01.Net ... j'me marre à chaque fois. Ils vont bientôt rivaliser Le Gorafi si ça continue :)

Vivaldi, bien paramétré est suffisamment sécurisé. Mais il est vrai que pour Mme Michu (la pauvre), Brave offre des paramétrage de base assez complets qu'il sera nécessaire d'activer (ou pas) sous Vivaldi.

Néanmoins, la philosophie de Vivaldi est d'offrir un navigateur qui se veut complet où la sécurité et les fonctionnalités sont paramétrables au gré de l'utilisation qui en est faite. Donc normal que par défaut, il ne soit pas au top, mais en creusant un peu, il est redoutable.
Pour rien au monde je ne changerai de navigateur pour aller vers Brave ou autre trucs similaires.

Donc en résumé : pour le commun des mortels, Brave ou Firefox feront l'affaire. Pour celui (ou celle) qui veut aller un peu plus loin, Vivaldi est une solution plus complète et adaptée.