Le blabla habituel, à la ONC, du GIEC. Avec l'impossibilité de ceux qui sont contre de pouvoir s'exprimer, le minimum démocratique.

La Nature nous impose à tous sa loi.
Et que tu sois d'accord ou pas n'y changera rien.

Absolument et exacte, mais la nature vient du soleil et non pas du co2, qui est un mensonge étatique. Mais bon, le GIEC, c'est une nouvelle religion, on y croit ou pas.

Quel est la part du vrai et du fake news ???!!!

Citation :
Le Soleil seul n'a pas donné la vie sur les planètes du système solaire. Ce qui permet la vie sur la Terre c'est son atmosphère.
Et l'atmosphère c'est cette fine et fragile couche bleue que l'on voit ci-dessous, 99 % de la masse de l'atmosphère est en dessous de 31 km d'altitude:

Merci pour cette piqûre de rappel.
S'il suffisait de soleil pour développer la vie, il y en aurait sur toutes les planètes de chaque système solaire.
Il faut une atmosphère contenant de l'oxygène, de l'eau des températures dans une certaine fourchette, etc

Le GIEC c'est un comité international de scientifiques de différents domaines et de dizaines de pays. Il existe depuis 1988 et sa composition évolue au fil du temps mais ses conclusions convergent depuis sa création.
Tout le monde peut se tromper, même un spécialiste, mais personnellement si je veux m'informer sur un sujet, le travail de dizaines d'experts mondiaux étudiant depuis 35 ans un sujet me semble une source d'informations à prendre en compte.

Bonjour,

Citation :

― Parmi les « climatosceptiques » il y a ceux qui le sont devenus après s'être abreuvés à des sources fallacieuses ; ceux-là sont dans une zone où la « récupération » est encore possible après un traitement à base d'une solide argumentation.

Il existe en parallèle les « climatosceptiques » de stature, de principe ; ceux-là sont arcboutés sur leur position qu'ils défendent avec une argumentation qui prêterait à sourire dans un autre contexte.

― À quel niveau de dénigrement pourrait-on te situer dans ce tableau ?

Quelque soit l'argumentation que je pourrais te présenter, le résultat ne serait qu'une perte de temps et d'énergie. Mais bon, comme je suis tenace, un peu de lecture ne peut pas nuire ;

Le cycle du carbone et son impact sur le climat

― En passant, il est quand même étonnant de noter ce propos de « Tof81 » ; « Quel est la part du vrai et du fake news ???!!! » Propos "sibyllins" pour ne rien changer.

Comprendre le GIEC : https://www.ecologie.gouv.fr/comprendre-giec.
Il ne s'agit pas de complotistes des réseaux sociaux, mais de scientifiques, d'experts de 195 pays.
Il n'y a pas lieu d'être d'accord ou pas avec le rapport factuel du GIEC.
Et sans être scientifique, lorsque l'on veut bien reconnaitre ce que nos civilisations "avancées" ont fait subir, sans mauvaise intention, à notre planète, depuis à peine 2 siècles, comment peut-on penser que cela puisse continuer indéfiniment?

Dans ce domaine, le seul choix que nous avons, est collectif, mondial, et il est de faire ou pas ce qui est nécessaire pour limiter en ampleur les catastrophes climatiques, écologiques, et sociales, qui ont déjà commencées. Un monde futur à la "Mad Max" n'est plus de la science fiction.

Conférence de l'ONU : l'humanité est en train d'épuiser "goutte après goutte" l'eau, s'alarme Antonio Guterres:

https://www.francetvinfo.fr/meteo/sech ... alarme-l-onu_5725466.html

https://www.sciencesetavenir.fr/nature ... efis-lies-a-l-eau_170137?

Avec le développement exponentiel et incontrôlé de l'être humain, on aura bientôt plus d'eau et plus de vie sauvage, et encore moins d'insectes, et autressssssssssssssssssssssssssssssssss.
Comme diraient les religions, copulez et multipiez-vous, à la fin ce sera la fin du monde, comme ils disent. Mais bon.......
Gamin, je regardais les hirondelles et les martinets chercher leur nourriture aérienne, maintenant, plus rien.