@ Sylvie : je n'ai pas pensé à mettre Sandboxie que j'ai payé en 2009 car je ne l'ai pas sur ma machine pro !

@ Constance et Tayak : je n'ai voulu citer que les softs pour lesquels il y avait un tarif unique = sans options sur la durée des licences.

@ Colok : j'étais persuadé avoir payé Faststone Capture vers 2006, ah la mémoire ... Merci pour ta précision

@ Mec_Sympa : j'ai payé en 2012 une licence Single PC - Lifetime updates alors que j'avais payé en 2010 une licence standard !

Cela me fait passer à 20/432 = 4,6% ce qui reste encore très faible ...

Pour les licences à vie pas encore cité et toujours d'actualité, j'ai Total Commander depuis environs 10 ans, WinRar depuis plus de 15 ans et le traitement de texte Atlantis.

Pour anecdote, ma licence à vie la plus courte a été Kaspersky (de quelques semaines) dans les années 200x.

Citation :
Cela ne me paraît pas choquant. Après tout les développeurs de logiciels doivent bien manger de temps en temps eux aussi. Alors il semble logique de faire payer les versions majeures.

Heureusement que le pourcentage augmente rapidement avec les logiciels libres d'utilisation qui font la réputation de site comme gratilog

Pour les joueurs et les curieux, un très bon et long article sur les jeux libre sur http://www.techsupportalert.com/ (en anglais).

Rm : Si seulement le prix était en fonction du temps de travail et pour l'amélioration du logiciel par les développeurs mais c'est rarement le cas.
Les prix sont plus estimés en fonction du marché (offre et demande) et de l'utilisateur ciblé (particulier, entreprise, etc.). Et la tendance pour les logiciels les plus utilisés n'est plus l'achat mais la location sur une durée déterminée.

Citation :
Cela me semble une généralisation un peu hâtive.

Citation :
Donc 23/438 = 5.2%, on monte ...

Sinon je suis un peu d'accord avec toi, il y a parfois quelques belles arnaques à des nouvelles versions dites majeures !!!