Washington a écrit:
Merci laozi, question que je me pose depuis longtemps. Je vais lire le .pdf avec grand attention.

Cisfran974 a écrit:
Les stars d'hier ne sont plus forcément celles d'aujourd'hui. Intéressant aussi de voir les résultats des protections Microsoft, qui ont pourtant une réputation de légèreté.

Tayak a écrit:
Encore faut-il, même si je ne mets pas en cause la validité de cette étude, relativiser. En effet, faire une analyse détaillée c'est bien, mais en tirer des conclusions douteuses, ce n'est pas très professionnel.
Car, autant le tableau de la dernière page est intéressant du fait qu'il indique par type d'acivité, l'impact des AV sur les performances, ce qui permet effectivement de les comparer par type d'activité impactée, autant additionner ces indices pour obtenir un classement global n'a aucun sens. Ou alors il faudrait admettre que l'on passe autant de temps à faire des installations de programmes qu'à consulter des pages

7 - Faut-il faire confiance aux tests des labos ?......N’hésitez donc pas à consulter les résultats de plusieurs labos pour vous forger une opinion. Parmi les laboratoires les plus réputés, on peut citer : VBulletin (dont le test VB100% vérifie la capacité des protections à détecter les malwares les plus répandus), AV-Test (qui publie deux points de vue un peu différents avec un test global et un test real-world), AV-Comparatives (qui teste les antivirus contre plusieurs centaines de menaces du Web tous les mois) ou encore Dennis Technology Lab (qui mène des tests très poussés deux fois par an).