Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
Re: Virtualbox ( système hôte ) |
|
---|---|---|
Expert
Inscrit:
21/02/2007 18:04 De pen ar bed
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1375
|
Citation :
Bonjour, Personnellement un Linux avec un antivirus, je ne vois pas trop l'intérêt hormis d'alourdir encore plus le système, surtout si tu utilises la version Cinnamon (privilégie MATE à la place). D'ailleurs, Cinnamon n'a jamais voulu s'installer sur VB en ce qui me concerne. Ensuite, un système hôte Windows 7 64 bits est une bonne solution (bien que l'antivirus que tu proposes ne soit pas des plus approprié tellement il est lourd). Contentes toi d'un simple MSSE qui fera très bien l'affaire sur le système hôte et qui ne croulera pas toute ta machine. Utilises un répertoire partagé entre l'hôte et la VM, ce sera plus facile à gérer que de faire du FTP à tout va sur la même machine. (si Linux, cette solution fonctionne bien aussi si tu comptes l'utiliser en version GUI, sinon un simple apt-get install ssh et putty sur l'hôte suffiront amplement) Config de la VM pour un Windows : 1GB alloué / Mono processeur / 85% CPU / Accélérations 3D avec l'ajout des tools. Config de la VM pour un Tux : 512 MB alloué / Mono processeur, accélération 3D avec les tools si tu l'utilise en mode GUI. Citation :
Quel intérêt de chiffrer une VM ? est-elle sur un réseau public ? Limites simplement les connexions extérieures sur ton pare-feu, et place la VM dans un VLAN dédié (pas de NAT) A moins d'avoir une archi Power, le chiffrage des VM va considérablement alourdir l'ensemble, surtout si tu comptes en créer plusieurs. L'intérêt est quasi-nul. Citation :
- Filezilla ... oublie cette misère (à la limite si VM linux -> WinSCP en FTPs ou SSH pour les transferts de fichiers et Putty pour le shell) -> Le partage simple de répertoire entre la machine hôte et la (les) VM (s) est simple à mettre en oeuvre (en automount à configurer dans le .profile) PS : dans la config de tes VM, n'oublies pas de mettre les volumes en Dynamiques, sinon tu va vites te retrouver à court de place sur la machine hôte. PS2 : Virtual n'a pas de notion de thin provisionning, donc fais très attention lorsque tu dimensionnes tes allocations CPU et mémoire. Si ce sont des VM de tests, mets le strict minimum proposé.
Contribution le : 22/01/2013 09:16
|
|
_________________
https://technifree.com |
||
|
Re: Virtualbox ( système hôte ) |
|
---|---|---|
Expert
Inscrit:
21/02/2007 18:04 De pen ar bed
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1375
|
Bonjour,
Tu peux NATer ton réseau sans problèmes, c'était au regard de ta configuration antivirale et tes interrogations à propos des méthodes de sécurisation de ton environnement. Personnellement, je crée toujours un vlan (DMZ) entre internet et ma VM pour ne pas polluer la machine hôte car mes VM sont souvent des passerelle internet ou des serveurs de tests Front Office, donc exposées directement au net. (serveurs LAMP en majeure partie ou serveurs de tests pour Technifree) La solution NAT est plus simple car elle est proposée par défaut lors de la création de la VM, cependant, j'aime bien avoir la maîtrise de ce que je fais et déclarer moi même mon type de réseau. C'est juste affaire de goût. Concernant la version MATE de Mint, j'ai a peu près les mêmes arguments que toi car c'est un point de vue esthétique. Si tu es habitué à l'interface Sinnamon, ne changes rien. Je proposais l'autre version car je ne savais pas si tu l'avais déjà pris en main et je trouvais que MATE était plus simple (interface assez épurée et relativement similaire au Gnome "d'antan") Pour ce qui est de WinSCP, ce n'est qu'un client FTP/SCP (sur linux, tu n'as pas spécialement besoin d'installer quoi que ce soit, hormis les packages FTP+SSH présents dans les dépots de base). Ayant essayé les deux et utilisé FileZilla pendant des années, je me suis retranché sur WinSCP car il gère les connexions FTPs et SSH de manière plus simple, il est également plus rapide et plus stable dans les transferts que Filezilla (avis personnel qui n'engage que moi). Par contre, je vais regarder à quoi ressemble "zorin os" que je ne connais malheureusement pas. (à suivre...) Bonne chance
Contribution le : 23/01/2013 10:03
|
|
_________________
https://technifree.com |
||
|
Re: Virtualbox ( système hôte ) |
|
---|---|---|
Expert
Inscrit:
21/02/2007 18:04 De pen ar bed
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1375
|
Bonjour,
HomeFTP Server est pas mal non plus, peut être plus simple que FileZilla. (je dis peut-être car ça dépend de l'utilisateur, personnellement je n'utilise pas le protocole FTP entre mes VM, mais plutôt la solution de répertoire partagé. Pour linux, je reste avec SSH qui est natif, sécurisé et plus simple d'utilisation). Filezilla FTP Server reste cependant une très bonne solution et qui plus est, une des plus utilisée. Je n'aime personnellement pas le client FTP car je le trouve trop lent et trop sensible aux éventuelles erreurs de transfert. (le mode retry est un peu à la ramasse à l'instar de WinSCP). Attention, ça n'engage que moi
Contribution le : 29/01/2013 09:38
|
|
_________________
https://technifree.com |
||
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.