Un possible sujet de réflexion sur les vicissitudes de la gestion d'un forum, aussi utile soit-il :

http://www.pcinpact.com/news/76130-le ... ontre-sa-condamnation.htm

Comme quoi il faut faire attention aux propos que l'on tient, par exemple être bien sur que ce que l'on écrit est vérifiable.

Sur Gratlog, notre webmestre veille, mais il y doit y avoir des modérateurs pour l'aider ?

Si les propos ont été jugés diffamatoires, cela revient à dire qu'il y avait des accusations improuvables. C'est le genre de cas qu'on ne retrouverait pas par exemple dans le Canard Enchaîné, qui vérifie tout scrupuleusement avant de publier, car dans ce genre de procès, on peut gagner parce qu'on peut se payer l'avocat et le conseiller en communication qu'il faut dans ces moments là.
Mais le grand gagnant, c'est l'accusateur que l'on fait taire. Ici il n'a pas été question d'un simple démenti, mais d'une grosse réaction de défense avec riposte et re-riposte. Une réaction qui parle d'elle même, non?

La crapulerie c'est comme l'encre indélibile sur les billets : on aura beau la laver à coup de procès gagnés, de magouilles et autres tours de passe-passe prestidigieux, ça se verra toujours comme un neon cheap au milieu de la figure.

Je me permets d'intervenir, car étant administrateur d'un forum grand public, les outils de modérations existent.

Les messages litigieux, hors charte, ou ne respectant pas la loi, peuvent être mis en "invisible". Le message n'est pas supprimé, mais invisible aux yeux des utilisateurs n'ayant pas de droits spécifiques. Seules les catégories suivantes peuvent les voir (modérateurs, grand modérateur, administrateurs).

Par contre cela va être de plus en plu difficile de critiquer un produit ou service. Alors que la pub comparative est de plus en plus présente, vient le moment ou les internautes n'auront plus le droit de critiquer.

Il y a eu une autre affaire, il n' y a pas si longtemps que ça, qui fait sourire :

http://www.numerama.com/magazine/2303 ... rai-nom-sur-son-blog.html

http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/0 ... dame-figaro-menace-233364

Citation :

C'est un cas bien différent, mais le résultat est le même: c'est celui qui a les avocats aux dents les plus longues qui a raison. Je trouve toutefois que Mme Figaro a très bien réagi en n'insistant pas plus dans ce jeu de requin, et le nouveau nom de son blog est très sympa. C'est là le mieux qu'elle pouvait faire en respectant la finalité de son blog, qui est d'éduquer les enfants.