Parcourir ce sujet:
2 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
|
Comparatif défragmenteurs |
|
|---|---|---|
|
Expert
 
Inscrit:
09/01/2011 14:18 De Ste-Luce sur Mer
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1375
 |
Bonjour.Un article traitant de ce sujet via le lien suivant:
http://www.generation-nt.com/auslogic ... ag-article-1499341-1.html Amicalement.
Contribution le : 28/11/2011 14:37
|
|
  |
|
|
|
|
Re: Comparatif déframenteurs |
|
|---|---|---|
|
Guest_
|
... qui conforte amplement les nombreux essais que j'ai pu faire sur différents PC's au fil du temps
Contribution le : 28/11/2011 15:35
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Comparatif déframenteurs |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/08/2010 00:23 De Mystère...
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 2845
|
Citation :
Contribution le : 28/11/2011 18:07
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Comparatif déframenteurs |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
12/05/2005 22:56 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1524
|
Salut
Je me permets une petite rectification : c'est défragmenteur, et non déframenteur ^^ Mais bon je pense que c'était une erreur d'orthographe involontaire. 2/3 remarques cependant : - franchement quel est l'intérêt de proposer l'option "défragmentation en arrière plan, et en continu" ? Perso je vois pas trop, car ca n'aidera pas le disque dur à prolonger sa durée de vie !!! Au contraire !! Surtout qu'à mon avis, lancer une défrag deux fois par mois, voir une fois, c'est amplement suffisant pour le commun des mortels ! - payer pour un logiciel qui défrag ! Franchement, faut le vouloir ! D'ailleurs perso je pense que Microsoft aurait dû bosser depuis longtemps pour créer un OS qui fragmente moins, afin d'éviter cette tache ingrate ! - Si je ne me trompe : seul le défrag incorporé dans Windows respecte le dossier Prefetch. Les logiciels tiers ne sont donc peut-être pas si "top" que cela. Surtout qu'à partir de Windows 7, le defrag d'origine est plus intuitif, et rapide que sous Vista (qui est vraiment minimaliste). - Il vaut mieux selon moi défragmenter une fois par mois, en mode sans échec, que 30 fois avec l'antivirus actif, et d'autres logiciels qui tournent en tache de fond ! Voili voilou.
Contribution le : 28/11/2011 18:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Comparatif déframenteurs |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
12/05/2005 22:56 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1524
|
J'allais ajouter un défaut mineur d'Auslogics Disk Defrag : l'accès rapide (l'onglet défrag) est assez mal fait je trouve, car on peut vite par inadvertance lancer un "defrag and optimize" alors que l'on voulait tout simplement lancer la défrag de base !
Contribution le : 28/11/2011 18:31
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Comparatif déframenteurs |
|
|---|---|---|
|
Nouveau
 
Inscrit:
19/09/2011 09:27 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 20
|
Bonsoir, il manque MyDefrag et Puran defrag dans ce comparatif. Dans les Gratuit. Perso je me sert de Puran sinon auslogics. Dans les payant Perfectdisk a ma préférence.
Contribution le : 28/11/2011 21:03
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Comparatif défragmenteurs |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/01/2011 14:18 De Ste-Luce sur Mer
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1375
|
Bonjour.Merci de la correction.L'erreur m'avait échappé.Voici un complément d'information concernant la défragmentation visant Windows XP.
http://www.pcastuces.com/newsletter/adj/1589.htm Amicalement.
Contribution le : 28/11/2011 21:15
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.