Citation :J'en doute, d'une part parce que VLC utilise à ma connaissance ses propres plugins justement et non FFDshow (en tout cas les icônes de FFDshow n'apparaîssent pas dans le systray chez moi si je lis sur VLC, contrairement à ce qui se passe si j'utilise par exemple BSplayer sur la même vidéo), et d'autre part justement parce que ça ne le fait pas avec les autres lecteurs vidéos utilisant le pack de codecs.

Citation :Euh, la diffusion en réseau et le streaming, je suis pas certain que ce soit indispensable à tout le monde... quant au poids, environ 32 Mo d'occupés sur le disque quand même... m'enfin, j'ai pas comparé ce que ça donne par rapport à un pack de codecs
Après, peut-être qu'il est plus léger que la moyenne en mémoire, mais bon, ce point n'est réellement un avantage que pour les possesseurs de machines plutôt anciennes... et encore, quand on veut voir de la belle vidéo, 'faut quand même s'en donner un minimum les moyens. Par exemple, je ne tenterais même pas de regarder une vidéo HD sur mon K6-2, ou alors juste à titre d'expérimentation, pour voir à quel point ça rame :p


Citation :Bah chez moi comme au boulot, je l'ai constaté systématiquement, et c'est plutôt proche d'une seconde complète comme temps de réaction.

Après, y'a aussi le fait qu'il ne redessine pas l'image complètement quand on fait un saut en avant ou en arrière via la barre de recherche sur une vidéo en .OGM, ce qui donne des trucs bien dégueu le temps qu'on ait un changement total de la surface (image clef par exemple).

Bonjour


On va peut être me taxer de radoteur mais je persiste et signe en faveur de Quintessential mediaplayer.Il lit tout,sauf les dvd et même des fichiers illisibles pour vlc.
Puisque l'on parle de poids il ne fait que 12,8 mo.J'avais installé vlc pour avoir un logiciel qui lise aussi,les formats dvd,mais la non lecture de certains de mes cd audio aac ou cdda m'a fait retourner à Quintessential.

Bon moi je persiste à voter pour le couple Foobar / MPC ... Rien vu de mieux, et pourtant j'en ai testé un paquet ; même Amarok, qui AMHA n'arrive pas à la cheville de Foobar pour la gestion de la library ou des tags. De plus Foobar a fait un vrai pas vers la simplicité de configuration avec la version 0.9.5 et un composant comme Facets.

A ce propos, je soumets un problème aux amateurs de dual-boot. Sous Ubuntu, j'utilise Amarok, sympa et puissant certes, mais je bloque sur un problème de compatibilité de tags justement : il n'affiche pas et ne semble pas pouvoir reconnaître le tag ALBUM ARTIST (%album artist% sous Foobar), commun dans les lecteurs sous Windows et indispensable pour distinguer l'artiste de l'album et celui du morceau, et donc pour afficher correctement les morceaux d'un album avec various artists. J'ai même essayé en créant un tag ALBUMARTIST, sans espace donc, mais sans succès.
Merci de m'aiguiller ...