Parcourir ce sujet:
3 Utilisateur(s) anonyme(s)
#191
Re: Le changement climatique
GillesD
Contribution le : 24/07/2023 18:33
J'ai visité la Mer de Glace pour la première fois il y a plus de 40 ans. Je l'ai visitée la dernière fois il y a 4 ans.
Ce que les photos rendent peu, c'est l'importance de la différence de volume de glace. Il manque des dizaines de mètres de glace et la langue de glace descend beaucoup moins loin dans la vallée de Chamonix. La roche étant incurvée en forme de V, les masses supérieures qui ont disparu représentent un volume bien plus important que celles qui demeurent.
Quelle qu'en soit la cause, la fonte de ce glacier (et bien d'autres dans la vallée) est exceptionnelle et jamais vue en plus de 200 ans de mesures par l'office météorologique local.
Ce que les photos rendent peu, c'est l'importance de la différence de volume de glace. Il manque des dizaines de mètres de glace et la langue de glace descend beaucoup moins loin dans la vallée de Chamonix. La roche étant incurvée en forme de V, les masses supérieures qui ont disparu représentent un volume bien plus important que celles qui demeurent.
Quelle qu'en soit la cause, la fonte de ce glacier (et bien d'autres dans la vallée) est exceptionnelle et jamais vue en plus de 200 ans de mesures par l'office météorologique local.
#192
Re: Le changement climatique
Pat83
Contribution le : 24/07/2023 18:36
Le rapport du CNRS a été rédigé par le Dr Marie-Antoinette Mélières.
Il est évident que l'article a été sorti de son contexte.
Cette scientifique fait partie du GIEC, et je vous propose de l'entendre lors d'un interview en 2020. C'est un peu pénible, mais c'est très clair, et pas très long. Elle confirme sans équivoque que le réchauffement climatique que l'on vit est lié à l'homme : https://www.qwant.com/?client=opensear ... 3%A8res&o=0%3ARxXL8KRml4g
Elle affirme qu'il est urgent d'agir! Il y a une date bascule après laquelle il sera trop tard...
Il est évident que l'article a été sorti de son contexte.
Cette scientifique fait partie du GIEC, et je vous propose de l'entendre lors d'un interview en 2020. C'est un peu pénible, mais c'est très clair, et pas très long. Elle confirme sans équivoque que le réchauffement climatique que l'on vit est lié à l'homme : https://www.qwant.com/?client=opensear ... 3%A8res&o=0%3ARxXL8KRml4g
Elle affirme qu'il est urgent d'agir! Il y a une date bascule après laquelle il sera trop tard...
#193
Re: Le changement climatique
Pat83
Contribution le : 24/07/2023 18:38
Je redonne le lien de manière différente : https://www.youtube.com/watch?v=RxXL8K ... 0b2luZXR0ZSBNw6lsacOocmVz
#194
Re: Le changement climatique
Pat83
Contribution le : 24/07/2023 20:15
Citation :
Au lieu de "date", lire "hausse de température"
Pat83 a écrit:
Elle affirme qu'il est urgent d'agir! Il y a une date bascule après laquelle il sera trop tard...
Au lieu de "date", lire "hausse de température"
#195
Re: Le changement climatique
Lotesdelere
Contribution le : 24/07/2023 22:58
Citation :
Une vidéo en complément, dans laquelle on voit très bien au début la trace laissée par le glacier sur les flancs de la montagne.
https://www.youtube.com/watch?v=M0dOCPPS6pw
Actuellement il y a entre 4 et 5 mètres de hauteur de régression chaque année. Et encore, la hauteur perdue est une chose, mais il faut s'imaginer ce que ça représente en volume.
https://www.youtube.com/watch?v=LaKXCqKRNjk
Kentaurus a écrit:
Pour ceux qui n'ont jamais vu la Mer de Glace, c'est maintenant. Elle disparaît très vite en surface, et se trouve désormais sous la couche de sédiments qu'elle a drainé depuis des millénaires :
https://www.altitude.news/nature/2019/ ... nc-comparaison-1919-2019/
Une vidéo en complément, dans laquelle on voit très bien au début la trace laissée par le glacier sur les flancs de la montagne.
https://www.youtube.com/watch?v=M0dOCPPS6pw
Actuellement il y a entre 4 et 5 mètres de hauteur de régression chaque année. Et encore, la hauteur perdue est une chose, mais il faut s'imaginer ce que ça représente en volume.
https://www.youtube.com/watch?v=LaKXCqKRNjk
#196
Re: Le changement climatique
Kentaurus
Contribution le : 25/07/2023 10:14
La seconde vidéo est vraiment explicite et très pédagogique.
On ne peut plus ignorer que le changement climatique est bien présent, et cette fonte des glaciers en est bien la preuve.
On ne peut plus ignorer que le changement climatique est bien présent, et cette fonte des glaciers en est bien la preuve.
#197
Re: Le changement climatique
Lotesdelere
Contribution le : 25/07/2023 10:30
Je crois que seuls les idiots peuvent encore nier l'existence d'un réchauffement des températures moyennes et du dérèglement climatique qui s'en suit.
Le débat porte plutôt sur l'importance de l'activité humaine dans la participation et l'aggravation de ce réchauffement.
Le débat porte plutôt sur l'importance de l'activité humaine dans la participation et l'aggravation de ce réchauffement.
#198
Re: Le changement climatique
Kentaurus
Contribution le : 25/07/2023 11:16
Citation :
Les idiots et les complotistes.
Théories du complot sur le réchauffement climatique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9 ... %A9chauffement_climatique
Lotesdelere a écrit:
Je crois que seuls les idiots peuvent encore nier l'existence d'un réchauffement des températures moyennes et du dérèglement climatique qui s'en suit.
Le débat porte plutôt sur l'importance de l'activité humaine dans la participation et l'aggravation de ce réchauffement.
Les idiots et les complotistes.
Théories du complot sur le réchauffement climatique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9 ... %A9chauffement_climatique
#199
Re: Le changement climatique
FredFlintstone
Contribution le : 25/07/2023 14:28
le dr MAM commence son argumentation avec une affirmation erronée, le CO² ne reste pas des milliers d'années dans l’atmosphère, il est recyclé en permanence par la végétation et les micro organismes de l'océan.
Si tout son discours tient la dessus il est branlant.
Il n'est pas de mon objectif de nier le réchauffement climatique, les faits sont là, mais les causes humaines invoquées sont douteuses.
La pollution est un sujet bien plus grave et la destruction systématique des écosystèmes bien plus terrifiante.
Il est indéniable que l'homme en est responsable.
Nier l'effet d'un calorifère sur la température des mains de celui qui s'y réchauffe est risible. Nier les effets de la proximité du soleil et de l'inclinaison de la terre sur son axe relève du nihilisme.
Si tout son discours tient la dessus il est branlant.
Il n'est pas de mon objectif de nier le réchauffement climatique, les faits sont là, mais les causes humaines invoquées sont douteuses.
La pollution est un sujet bien plus grave et la destruction systématique des écosystèmes bien plus terrifiante.
Il est indéniable que l'homme en est responsable.
Nier l'effet d'un calorifère sur la température des mains de celui qui s'y réchauffe est risible. Nier les effets de la proximité du soleil et de l'inclinaison de la terre sur son axe relève du nihilisme.
#200
Re: Le changement climatique
Tof81
Contribution le : 25/07/2023 14:52
Les réchauffements (et refroidissements !) climatiques, on sait, de manière scientifique, depuis longtemps qu'il y en a eu. Par exemple grâce à l'analyse de carottes de glace très profondes faites aux pôles, on a montré des alternances de climat dans de fortes variation (glacière à tropical et vice versa).
A mon sens la grosse différence c'est l'accroissement temporel des variations, peut-être pas exponentiel mais probablement polynomial : on est passé de dizaines/centaines de milliers d'années à maintenant quelques centaines d'années , en gros depuis le début de l'ère industrielle.
Un autre paramètre peu pris en compte il me semble c'est l'accroissement de la population humaine, encore une courbe pas franchement linéaire.
Il serait intéressant de faire une corrélation entre ces 2 phénomènes.
Mais je ne suis pas du tout spécialiste dans ces domaines, juste quelqu'un qui un peu culture scientifique et qui aime bien les chiffres et les graphes
A mon sens la grosse différence c'est l'accroissement temporel des variations, peut-être pas exponentiel mais probablement polynomial : on est passé de dizaines/centaines de milliers d'années à maintenant quelques centaines d'années , en gros depuis le début de l'ère industrielle.
Un autre paramètre peu pris en compte il me semble c'est l'accroissement de la population humaine, encore une courbe pas franchement linéaire.
Il serait intéressant de faire une corrélation entre ces 2 phénomènes.
Mais je ne suis pas du tout spécialiste dans ces domaines, juste quelqu'un qui un peu culture scientifique et qui aime bien les chiffres et les graphes
Le sujet est verrouillé
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.