Bonjour,

Citation :

Les multiplications et les divisions sont prioritaires sur les additions et soustractions, ce qui veut dire que le mode « de base » que tu as l'air de défendre est une aberration qui a du sortir d'un cerveau d'un individu qui n'a jamais entendu parler des règles de priorités en matière de calcul.
Ce n'est pas parce que les grandes surfaces vendent des «calculatrices de base» qui ne tiennent pas compte de ces règles élémentaires, que le développeur à l'origine de cette calculatrice chez M$ doit se sentir obligé de pondre les mêmes âneries.

Sous Ubuntu, personne ne se pose la question de savoir s'il se trouve dans le bon mode avant de faire ses calculs: il sait d'avance que le résultat est conforme à ce que tout élève de quatrième doit savoir dans le domaine mathématique.

Citation :

Si ces utilisateurs ont ce genre d'interrogation, ils ne manqueront pas de mettre cette calculatrice de poche directement à la poubelle avant de se tourner vers un fournisseur un peu plus fiable.

Pour Finir, M$ n'est pas le seul à propager ce genre de bourde, il suffit d'aller sur une calculatrice en lignepour constater les mêmes résultats. Il faut chercher un peu pour en trouver une fiable

Ma (très)vieille Casio FX-180Pn'est pas tombée dans le panneau!Ouf !!

Je suis déçu de ne pas avoir de réponse à ma question "pourquoi sortir ce truc arrivé à W10 alors qu'il existe depuis W3.11 ?"!

Et si à l'époque de la sortie des premiers Windows les calculatrices ne donnaient pas le même résultat ?

Ma Sharp PC-1212 (achétée en 1980) donne le bon résultat (8) MAIS ce n'est pas une calculatrice, plus une ordi de poche (Pocket Computer).
J'ai benné ma TI30, dommage ...

Citation :



Hé Hé, Devine!

Citation :

Où ais-je dit que je le défendais...je constate simplement qu'il existe.

Citation :

Site moi l'endroit ou j'ai dit que c'était une calculatrice standard, j'ai simplement dit quand affichage standard donc de base qu'elle affiche bien le bon résultat

Citation :

Le mode basique existe partout ( ou presque), mais il est des endroits où il est mal codé donc le résultat est faux!
Sous Ubuntu, Mr et Mme Michu pas très éclairés de ces histoires de règles de priorité lancent la calculatrice en mode basique, et le résultat est conforme aux espérances.(pour info, cette calculatrice comporte 4 modes; Basique, Avancé, Financier, Programmation).
Pour résumer, d'un côté nous avons un mode dit de base (où standard, je n'ai pas Windows 10) qui donne un résultat calamiteux, de l'autre un mode basique avec un résultat conforme à ce qu'il doit être.
À mon humble avis justifier ce mode calamiteux de la calculatrice de M$ par le fait que l'on trouve ces mêmes résultats dans n'importe quelle grande surface c'est se trouver à court d'arguments. On ne devrait trouver ces produits ni dans les grandes surface, ni chez M$ et encore moins en ligne.Donc ce n'est pas critiquer M$ que de dire ce qui ne va pas.
Je ne trouve aucune justification à cette particularité de calcul dans les Os Windows.

J'abandonne ce dialogue de sourds. Ceux qui lisent attentivement les posts sans chercher à les interpréter faussement auront compris que je suis entièrement d'accord sur le fait que les calculatrices de base de super marchés (ainsi que certaines logicielles dont celle de M$) ne respectent pas les règles de priorité des opérateurs.

Quand à dire que ces calculatrices ne devraient pas exister, bon courage pour faire aboutir ce voeux pieux.

utiliser un gadget et exiger la rigueur scientifique, c'est une utopie ou une aberration selon l'angle d'approche ;o)

un peut de lecture
https://aurelienpierre.com/larnaque-ti-89-et-voyage-200-nspire-etc/
(en fin d'article, liste de logiciels pour un usage « dans la vie réelle »)

et se détendre avec les chiffres
http://www.micmaths.com/
dont L'addition de tous les nombres entiers positifs donne -1/12

Citation :