De l'usage du smartphone à l'avenir de la télé connectée, Duncan Stewart, analyste chez Deloitte, tord le cou à un certain nombre de présupposés en vogue dans le petit monde de l'électronique grand public.

http://www.lefigaro.fr/medias/2013/02 ... amais-connecte-au-net.php

Moi, mon "smartphone" (que j'appelle "téléphone", on est en France, bordel ), je ne le connecte au net que via le WiFi, que j'active une fois tous les 36 du mois.
Je trouve que les forfaits internet via 3G sont beaucoup trop chers pour ce qu'on a.
En plus, le navigateur de mon téléphone rame à mort et freeze toutes les 30 secondes, alors c'est super chiant à utiliser (et le WiFi bouffe ma batterie en un temps record, même si je le mets à côté de la box).

Quand aux autres sujets abordés dans l'article:
- La 4G, on en reparlera dans 20 ou 30 ans quand tout le pays sera couvert et que les forfaits ne coûteront plus la peau du cul.

- La télé à commande vocale ou gestuelle, je considère ça comme un gigantesque canular, quand on connaît tout ce qui peut perturber ce genre de système (pour les commandes vocales: bruits parasites, pour les commandes gestuelles: une deuxième personne à côté de vous qui bouge en même temps), c'est presque évident. Suffit de mettre votre télé trop fort pour que le son couvre votre voix, rendant toute commande vocale inopérante, ou bien si vous avez un souci de diction ou un accent trop prononcé, ça va merder. Tous les systèmes à commande vocale que j'ai testé, j'arrive pas à les faire marcher comme il faut (j'avais eu un téléphone à commandes vocales qui 9 fois sur 10 ne faisaient rien, et la reconnaissance vocale de Windows me sort des phrases à des années-lumière de ce que je dis). Quand aux commandes gestuelles, j'ai eu l'occasion de tester le Kinect, et dès que quelqu'un passait entre moi et le capteur, il était complètement perdu et il fallait réinitialiser pour que ça remarche (se placer debout et mettre sa main au-dessus de la tête pour le jeu qui tournait), vous imaginez avec une télé?

- L'ultra HD, j'ai juste envie de dire qu'on s'en fout. Sérieux, une télé de 2m, avec tous les aménagement à faire chez soi pour profiter d'une telle télé, autant acheter directement une salle de cinéma. Quand à l'ultra HD en elle-même, faudrait peut-être que tous les services vidéo/télé utilisent enfin la HD actuelle avant d'aller plus loin, non?
(Ex: le replay Pluzz (France télévision) est même pas foutu d'avoir le 720p)

- Et que dire des "phablets", avec leur bon gros nom de merde? Alors, déjà si vous téléphonez avec sans kit oreillette, vous tenez contre votre visage un méga téléphone limite plus gros que votre tête. Un téléphone qui ne rentre même plus dans votre poche, génial pour le transport. Ce genre d'appareil ne présente pour moi aucun intérêt face à une tablette actuelle.

Personnellement, j'ai un abonnement téléphonique 3G pour mon portable mais, là où j'habite, je n'arrive même pas à capter 10% de bande passante !
Alors de 4G, je ne veux même pas l'imaginer.
Oui, comme le dit bien fabien2004, c'est bien une histoire de coût et de couverture territoriale.

Je suis obligé, sûrement comme la grande majorité, de passer par le wifi pour pouvoir installer mes applications smartphones android et recevoir/consulter mes messages.

D'ailleurs, je me demande pourquoi le gouvernement ne développe pas plus la formule wifi plutôt que la 3G ou 4G. Puisque nous avons la chance de pouvoir nous connecter en wifi dans les lieux publics (aéroports, gares, etc.).
Si c'est pour une question de pollution par les ondes, là je rigole !
Car ce serait bien a première fois que l'Etat aurait des scrupules à faire quelque chose dans les nuisances de type téléphoniques. Quoique...

Les ondes, c'est surtout pratique car on n'a pas besoin d'être relié à un modem ou une box par un câble quelconque.
Mais il faut bien se rendre à l'évidence que le câble ou filaire est, de loin, la formule qui permette des transferts très rapides. Je fais particulièrement allusion à la tv en HD via Internet, entre autres, sur tous types de supports multimédiatiques.
Alors, faut-il faire marche arrière ? Wifi ou câble ? Mon choix est déjà fait : c'est le filaire. Surtout plus économique et plus Bio...

A propos des "phablets", je partage le même avis que fabien2004. Le format d'un téléphone doit être de type pocket, de poche. Ou au grand maximum, le smartphone devrait pouvoir tenir dans un sac à main ou une sacoche.
Là encore, il y a une question de maniabilité !
Pour ça, donc, je suis complètement classique.

Par contre, je déplore que, par défaut, le volume sonore des portables soit un tantinet faiblard, à mon goût...

Je crois que c'est bien une politique volontairement adoptée par les construteurs. Je m'explique : soit, ils nous dirigent sciemment vers une connexion wifi via un pc, soit, ils veulent associer l'achat d'un smartphone avec un ordinateur quel que soit son type. Il y a des marchés à prendre !!!

Comme j'ai un smartphone android de type 4.1, je suis surpris, voire très étonné de voir sur Youtube, le nombre incroyable de vidéos pour taper des codes à n'en plus finir ! Tout ça juste pour un résultat peu probant ! Car soit le code a fonctionné et le son a augmenté, soit ce n'est pas le cas et rien ne s'est passé ! Voire même, dans certains cas, une panne partielle du téléphone en question !

C'est la raison pour laquelle j'ai entrepris des recherches sur Youtube et malheureusement, j'ai été plutôt déçu du résultat escompté.
Les titres des vidéos étant plutôt en anglais... Difficile de trouver le bon terme de recherche !
Malgré tout, je ne me suis pas découragé, j'ai aussi cherché sur Google Play.
Et là j'ai trouvé une super petite application : Speakerboost.
(Ne pas oublier le bouton haut-parleur, s'il existe).

J'ai donc décidé de créer un petit tutoriel sur Youtube (pas indispensable) mais bon. On ne sait jamais :
https://www.youtube.com/watch?v=C_e46Mrq6MI

Johnart