hello,
"Un ancien développeur de Mozilla confie que les logiciels antivirus sont non seulement peu efficaces mais fragilisent aussi le système. Sa solution ? Avoir de bons comportements et se contenter... de Windows Defender."
http://www.01net.com/actualites/pourq ... e-ordinateur-1092835.html
bonne lecture

Tout système ou logiciel à ses failles, la perfection n'existe pas, mais delà à prôner l’utilisation exclusive de Defender (que j’utilise) il y a quand même un monde, est ce par ce que Defender est plus permissif que la plus part des suites de sécurité.

Le comble c'est de dire de cesser d’utiliser Windows 7 et 8, tous ça pour favoriser l'adoption de W10

Pour favoriser W10, et Defender. W$ fait donner l'artillerie de tous les côtés. Décidément, il y a dans W10 des trucs pas claires et surtout bien cachés au tréfonds des « milliards » de lignes de code...

Citation :

Il n'y a pas seulement W10 qui cache des choses.... Tu semble avoir une phobie de W10

Ce n'est pas une nouveauté, ça fait déjà quelque temps que l'on sait que cestmarrant est anti-W10 c'est son droit.

Je pouffe : un développeur qui considère les anti-virus dangereux et qui comme solution conseille d'utiliser Windows Defender, lui même un antivirus.
On croit rêver, quel 'déconneur' ces développeurs !!!

Et je ne me lancerais pas dans le débat sur la qualité et l'efficacité de ce dernier ...

Citation :

C'est son droit, mais ce n'est pas une raison pour dire n'importe quoi sur w10.

C'est sûr et c'est mon droit de dire et de le faire savoir que, à mon sens, W10, d'une façon générale est une daube en attendant mieux. Pourquoi M$ l'a donné gratuitement à tous les W7 et W8, ce qui ne lui est jamais arrivé, il y a sûrement un truc derrière. Maintenant, avec des 0 et des 1 et GPS tout le monde est suivi à la trace, et plus encore avec les connectés. Maintenant je la ferme, sachant que tout le monde est au courant de ma pensée. Salut.

Maintenant, d'un autre côté, qui nous dit que les vendeurs d'AV ne mettent pas sur le marché des virus pour vendre des AV. Bon, je sais, je suis parano...

Bonjour

Citation :

Je ne suis pas très sûr que le fond du problème a été bien compris!

Ici, il est question du fonctionnement des AV en général, et surtout de leur interférence avec les logiciels installés et la manière «d'interagir» avec le système.
Le développeur en question nous apprend que les AV font leur petite salade de leur côté sans s'occuper des dégâts occasionnés par ailleurs!.
Tout bien pesé, sa conclusion tient parfaitement la route, et ne mérite pas que l'on puisse se marrer sous le manteau. Il faut allez au delà de l'article de 01.net,(qui se marre sans expliquer quoique ce soit), et lire autre chose;
À ce propos,
le blog du développeur en question
Citation :
Le site Ars technica
Citation :

Chez Apple, sur les systèmes OS X on résout le problème autrement avec l'utilisation de Gatekeeper
Chaque application doit être signé de l'identifiant développeur, donc approuvé de Apple...
Sur un système gnu/linux, on ne fait pas n'importe quoi non plus, on n'installe pas ce que l'on veut à la va-vite sans précaution...( pas le lieu pour faire un cours..!)
Sur ces deux OS pas d'AV «mal accrochés» au système venant perturber le tout.
Tout ça pour dire que les AV sur Windows se sont imposés car M$ n'a pas été capable de «penser sécurité» en temps et en heure et que les éditeurs d'Av se sont engouffrés
dans la faille, et que tout ces éléments font que le système marche plus ou moins sur 3 pattes!
La conclusion de l'affaire;
Tant que les gens continuerons à cliquer sur des choses stupides, alors ils auront besoin de logiciels stupides pour les protéger de leur stupidité. ( pas de moi, vu sur un forum en anglais!)

..