|
Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
Faut-il tout dire ??? |
|
Expert
Inscrit: 25/11/2012 18:37
De En dessous de Bordeaux-Valence
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 13113
|
Le postulat de nos sociétés dites démocratiques est que toute information doit être rendue publique au nom de la liberté d'information, du droit du citoyen, ... Si je me restreins à ce qui touche l'informatique, je m'interroge sur le bien fondé de cela quand on est dans un période de crise grave : les informations dévoilées servent à chacun des camps Bien sur on me rétorquera que les grandes entreprises telles que Google, MS and co ne se privent pas de récolter nos données et informations perso pour les utiliser à des fins commerciales. Mais pour l'instant ce n'est qu'à des fins commerciales. Les outils de communications de ces 20 dernières années ont évolués très (trop) vite par rapport à toutes autres évolutions technologiques, d''où un manque de recul certain. Je finirais en précisant que mes propos sont du domaine "intellectuel" et non partisan. PS : si Sylvie juge que ce post est "hors limite", qu'elle le supprime
Contribution le : 28/07/2016 12:50
|
_________________
Windows Entreprise 7 - 32 et 64 bits Windows Entreprise et Pro 10 - 64 bits Windows Entreprise 11 - 64 bits Linux divers et variés
|
|
Re: Faut-il tout dire ??? |
|
Régulier
Inscrit: 05/02/2014 16:51
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 199
|
Citation : Tof81 a écrit: Mais pour l'instant ce n'est qu'à des fins commerciales.
Là est justement tout le problème, nous ne savons pas vraiment ce qu'il en est en interne. Sous preuve de "bonne foi" de ces entreprises il faudrait les croire sur paroles.... c'est bien beau mais lorsque ces mêmes entreprises sont soumises au Patriot Act et que celui-ci supprime tout droit aux utilisateurs ainsi qu'aux entreprises hébergeant les données de les supprimer, ne devrions nous pas quand même faire attention à ce que nous publions, écrivons et postons ? Dans la situation actuelle où une guerre numérique n'est pas encore entrée en vigueur (pas au-delà du niveau commercial, espionnage et sécurité d’État en tout cas) nous ne craignons pas grand chose (à part peut être se retrouver victime de failles de sécurités, que les administrateurs des serveurs soient laxistes (ils sont humains tout de même ;-p) et que nos données privées se retrouvent dévoilées)... mais si la situation venait à changer dans un avenir plus ou moins proche ? Ne devrions nous pas quand même jouer la fameuse carte de la "précaution" tant désavouée par certains ? Réponse toujours dans le même état d'esprit que Tof81, juste débat et non polémique.
Contribution le : 28/07/2016 13:19
|
|
|
Re: Faut-il tout dire ??? |
|
Expert
Inscrit: 08/04/2012 17:10
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 2155
|
Toute donnée est +ou- personnelle, mais personnelle quand même ; donc dans la mesure où son transfert peut le rester, on se doit de le crypter d'une façon ou d'une autre. Les « AUTRES » n'ont pas à connaître son contenu.
Contribution le : 28/07/2016 16:02
|
|
|
Re: Faut-il tout dire ??? |
|
Expert
Inscrit: 06/08/2008 07:49
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1287
|
"Mais pour l'instant ce n'est qu'à des fins commerciales" je m'inscris en faux ! Snowden l'a bien dit... toutes ces entreprises collaborent de leur propre chef ou simplement par la loi. Le voile est tombé mais le terrorisme nous rend aveugle, sourd et muet.
Contribution le : 28/07/2016 22:26
|
_________________
i5 4670K, GTX 980 OC, 8Go, 3x SSD 1x HDD (3.5To), Windows 7 Pro N 64bits Dell XPS M1330, T9300, 4Go, SSD 500Go, 8400GS, Windows 7 Pro 32bits Dell Dimension 8300, P4C 3Ghz, 2Go, 80Go, 9800Pro, XP Pro SP3 Dell Dimension 3000, Celeron 2,6GHz, 2Go, 80Go, 9
|
|
Re: Faut-il tout dire ??? |
|
Régulier
Inscrit: 25/12/2012 11:26
De Alsace
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 111
|
Si j'ai bien compris ce que veut dire Tof 81....
L'information, du moins ses canaux: journaux, télé, radio, internet; est majoritairement détenue par des grands groupes appartenant à des millionnaires, type Lagardère, Dassault, Pineau etc. En fonction donc de leur maitre, ces canaux distillent une information partielle et surtout partiale.
L'état n'est pas exempt. Suite aux évènements de St-Etienne-du-Rouvray, le JT de la 2 a consacré la majeure partie de sa diffusion à l'évènement, l'analyse, la glose, la glose de l'analyse, l'analyse de la glose, la glose de la glose. Bref, du dilué et rabâché.
J'en tire personnellement 2 conclusions: 1) maintenir le climat de peur (avec surtout des témoignages de gens qui "ne comprennent pas", ou qui (se) disent "on n'est plus en sécurité nulle part"), en renforcement avec des mesures d'état d'urgence, donc plus dictatoriales que démocratiques 2) il n'y a manifestement pas beaucoup d'informations du monde extérieur... on ne parle pas de la Turquie, ni de l'Angleterre, ni des cadres du gouvernement et de la fonction publique qui fuitent et se casent dans le privé (conflits d'intérêts, déontologie ?); très peu des USA...
Comme disait l'autre de TF1: les médias vendent du temps d'occupation des cerveaux, prêts à accepter tout et n'importe quoi sans critique, à force d'être pilonnés d'informations catastrophiques, anxiogènes, et surtout redondantes.
En fait, nous vivons la société de 1984, excellent bouquin à lire ou relire !
Contribution le : 29/07/2016 13:07
|
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.
|