excellent cette version d émule , je l avais deja testé il y a longtemps et il est vrai qu il y a eu beaucoup d améliorations
déja le blocage du Protocole , j ai doublé la vitesse de réception
de 250 Kos a 500 , vitesse d émission de 23 a 46 sans la limiter
j ai doublé le nombre de sources , résultat :

Un fichier de 2,11 Go reçu en 4 heures avec des pointes
a 325 Kos , super cette version

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... file.php?cid=258&lid=1724

pour certains qui aiment que l on note le logiciel chargé
je lui ai mis 10

Bonsoir
Je suis vraiment ébahi,par la vitesse à laquelle certains arrivent à télécharger avec Emule.Cà va bientôt être plus rapide qu'avec Usenext (payant et news group).
Ou alors il faudra m'expliquer comment bidouiller les protocoles,mais alors exactement,j'ai un gros défaut je ne crois que ce que je vois.
Quand on arrive à plus de 100 ko/s avec utorrent,ç'est bien.
Vers les 200 ko/s ç'est le top mais rare.
Pourtant au niveau du démarrage et de la rapidité,pas de comparaison possible.
Alors explique moi je ne demande qu'à comprendre et je ne suis pas sectaire.

Et fluctuat nec mergitur

En même temps c'est pas trop comparable, ce ne sont pas les mêmes réseaux ni les mêmes protocoles ; le contenu partagé est donc différent ainsi que le nombre de sources, etc.

Bonjour

D'accord avec toi,mais ce que je voulais surtout comprendre c'est la vitesse
de téléchargement d'emule;dont certains se prévalent.
Moi même si j'utilise ce logiciel je suis loin de ces vitesses faramineuses.
Mon but n'était donc absolument pas de comparer emule et utorrent.
Je ne comprends d'ailleurs toujours pas.

a +


Et fluctuat nec mergitur

Bah je dirais, entre autres choses :
- plus de sources d'une manière générale
- compte tenu du sytème de file d'attente, on peut penser qu'au lieu de répartir la bande passante entre les clients (et dans la limite du nombre de connexions qu'il a autorisées) pour un même fichier, un peer envoie à fond autant que possible avant de passer au suivant (?)
- moins de vérifications au cours du téléchargement *, même si cette partie là du protocole n'influe probablement pas grandement sur la vitesse de transfert


* : avec les torrents, chaque partie est vérifiée via un hash, alors que visiblement sur emule, seul un hash global du fichier est fait à la fin, d'où de nombreux fakes exploitant une "faille" de l'algorithme md5... ils vous envoient un fichier comprenant quasi uniquement des octets nuls, et juste quelques octets "bien placés" pour modifier le hash final ... du coup, l'ensemble se compresse à mort et le "parasite" qui envoie son faux fichier bénéficie d'un crédit d'upload monstrueux en très peu de temps.

Bonjour
Mmmoui
Cà n'explique toujours pas le doublement de la vitesse,de 250 ko/s à500 ko/s (déjà 250 ko/s),ni le téléchargement de 2,11 go en 4 h et les pointes
à 325 ko/s.
A quelle moyenne le péquain de base télécharge avec emule ?(10 à 16 ko/s);les vitesses annonçées sur les sites de configuration du logiciel ne sont jamais atteintes.
Alors même s'il y a des cadors en informatique,la différence est par trop éxagérée.
Voilà pourquoi je ne demande que les solutions,si elles existent.
Pour le reste,tu l'as évidemment compris;je suis plus que sceptique.
Il est cependant exact que la vitesse d'emule s'est améliorée surtout par
rapport aux premières versions.


a +

Bah une fois encore, ça dépend beaucoup de combien y'a de sources (et qui, surtout)... du temps où j'utilisais la mule il m'est arrivé effectivement d'atteindre des vitesses de téléchargement dans ce genre là, assez exceptionnellement ... mais bon, quand tu tombes sur une source hébergée par une dedibox ou autre serveur avec grosse bande passante, forcément, ça aide ^^

Y'a aussi la config que tu mets derrière, selon le nombre de connexions simultanées que tu autorises etc... si on garde les réglages par défaut il est fort possible que tel ou tel programme offre de bien meilleures performances que tel autre.

Bonjour

D'accord avec toi,c'est plus qu'aléatoire,hormis les différents règlages que l'on peut faire,comme sur tout logiciels de téléchargement.
N'utilisant plus emule non plus,j'ai juste voulu refaire un essai avec cette version.Ce n'est toujours pas à mon point de vue convaincant.
Il est cependant exact,que le nombre de téléchargement sur emule (fonction rechercher),est beaucoup plus important que sur les sites de torrent,par exemple.
Bien sûr chacun trouvera midi à sa porte.

a +