Mise à jour majeure

http://www.oracle.com/technetwork/jav ... e8-downloads-2133155.html

Cela ne changera pas ma position : la vie (informatique) est bien meilleure sans Java Oracle (ex Sun) ...

Corrolaire : on devrait bannir les applications qui nécessite un runtime Java Oracle installé.

Citation :

Bonjour,

Citation :

Des affirmations qui n'ont pas de sens ;

Ce n'est pas parce que « des méchants » se baladent dans la rue que cela doit m’interdire de sortir prendre l'air !
Ce n'est parce que le net est un endroit où le danger est partout que je ne doit pas m'autoriser une petite balade !

Au contraire de toi, je pense que le fait de bannir une application s'appuyant sur un runtime java installé ne résout strictement rien du tout.

Si je te demandais de développer un peu plus ton argumentation peut être te rendrais tu compte des limites de ton « théorème ».

Dans ces conditions, pourquoi ne pas bannir tout simplement tous les « OS » windows », ben oui, un raisonnement simpliste aura vite fait d'arriver à la conclusion suivante :
l'« OS » Windows est plus infecté que les autres plate forme, donc virons le !

Je ne suis absolument pas persuadé que les machines que tu utilises soient vierges de tout java installé, que ces mêmes machines se tiennent éloignées de tout programme utilisant java.

Donc parler pour ne rien dire.



Citation :

Merci Tignothe

Citation :

Bonjour tignothe,

1) mes machines n'ont pas de Java Oracle mais Silverlight

2) tu ne peux pas comparer un runtime (java ou autre) avec un OS : un OS t'en a besoin pour que ta machine démarre, un runtime t'es pas obligé de l'installer.

3) ce n'est pas mon théorème, car un théorème cela se démontre et je ne l'ai pas fait car j'en suis incapable (je ne dois pas être le seul) mais plutôt mon expérience, les articles 'sérieux' (je cite souvent la revue MISC) mais il y a aussi des sites dont on a parlé dans des posts sur les antivirus, les colloques sur la sécurité, ...

4) ma position est d'une logique 'paysanne*' : quand on n'a pas besoin d'un truc on ne l'installe pas => ce n'est donc toujours pas mon théorème mais mon axiome

5) corrolaire : si malheureusement on doit utiliser une application qui nous est imposée professionnellement et qui nécessite Java Oracle, bien sur qu'on l'installe, mais c'est pas de bol

* les paysans sont des gens très terre à terre ... et heureusement qu'il en existe encore.

Si Linux était utilisé aussi souvent que Win$, on aurait la même Merde. Pourquoi se casser la paillasse pour nuire à Linux avec 5% du marché, alors qu'avec le même travail on peut en emmerder 95%.

Citation :
Oui mais si Linux prennait 95% du marché cela deviendrait la même merde

Et Linux commence à être attaqué lui aussi !

Ahhh un monde dans le quel on aurait un OS fiable, stable et à vie, aucune cochonnerieware, ... et tout ça gratuit bien sûr.

Le monde des Bisounours 'allo quoi', et des millions de chômeurs en plus !

J'ai commencé l'informatique avec un Sinclair, et plus tard avec le langage machine par obligation, j'en ai perdu tous mes cheveux, non j'déconne...
Je n'ai rien contre le payant, s'il m'apporte ce que j'en attend, quitte à en payer le prix : Acronis pas exemple.
Il y a quand même un fait : en informatique tout ce qui est fait peut être défait et refait, il suffit seulement d'être plus malin, plus intelligent, avoir plus de connaissances... Après tout, avec un 0 et 1 quoi de plus facile..........
Maintenant, grâce à l'abnégation de doués en info on se retrouve avec des « free » qui valent largement un paquet de payants. Et je me répéterai sans cesse, si on est content d'un free en l'employant souvent à sa pogne, une obole est normale, ne serait-ce que pour montrer au concepteur qu'il a bien travaillé.