J'étais passé à Chomium et GChrome depuis peu car FF devenait impraticable (jusqu'à 350 000 en mémoire) et il ramait incroyablement. Ça m'embêtait beaucoup. Curieusement, la version 12 ne dépasse pas les 150 000 pour le moment et fonctionne aussi bien que Chrome.
Pourvu que ça dure !

Ouch, 3500 000 en mémoire tu parles en Ko ou en Mo?!!!
J'ai viré pas mal de trucs (Greasemonkey, All in one Sidebar, Downloadhelper) et remplacé par d'autres (notamment SpeedFox) et effectivement je trouve que ça va beaucoup mieux rien qu'au démarrage avec ma page d'accueil locale. Mais bon ce serait plus fiable chez quelqu'un qui n'aurait pas touché à ses extensions. Peut-être qu'ils vont finir par nous le rendre plus léger le petit renard. Sinon comment il va faire pour entrer dans son terrier s'il ressemble à un mammouth.

Bonjour.J'utilise Firefox version 10.0.3 esr sans aucune extension et c'est celle qui me semble la plus économe en mémoire jusqu'à maintenant.Hier j'ai testé Safari pour le désinstaller aussitôt.Même mode de fonctionnement que Chrome où chaque onglet est considéré séparément.En modifiant quelques entrées de Firefox dans about:config,le résultat est surprenant.

Amicalement.

Merci Corsaire. Maintenant tu as piqué ma curiosité au vif en parlant des quelques entrées que tu as modifiées dans about:config et qui produisent ce résultat surprenant... ;)

Oui, dis donc. L'intérêt est que si une page plante Chrome, seul cet onglet fait ciao. Les autres continuent de fonctionner. J'ai bien comprit ?
Du coup c'est intéressant.

Au fait, je parlais de 350 Mo, bien sûr.
Personne d'autre n'a trouvé que FF12 consommait moins et allait plus vite ?

En installant FF 10.0.3 ESR, je n'ai plus à me demander si mes extensions seront compatibles ou pas avec les nouvelles versions de FF. J'ai pris cette décision lorsque je suis passé de FF 10.0.2 à 11.0 où j'avais une seule extention qui n'était pas compatible. Pourquoi me casser la tête à rendre une extension compatible avec une nouvelle version de FF!!!

Côté consommation de mémoire vive, je trouve que FF 10.0.3 ESR est raisonnable.

De plus, j'utilise MemInfo 3.2:

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=136005#forumpost136005

et je l'ai configuré pour que la mémoire vive se défragmente à chaque 15 minutes, ce qui est inclus la mémoire de FF.

Je ne sais pas si ce n'est qu'une impression, mais on dirait que FF 12 est légèrement plus lent à l'ouverture. L'extension SPEEDFOX n'a rien changé pour moi. Au moment où j'écrit ce post, FF consomme environ 120 Mo de ram.

Bonsoir.Tout à fait d'accord.

Amicalement.

Pour ma part la version 12 varie entre 190 mega et 240 mega....
(Faut dire que je me suis un peu vautrée avec extensions et plugins...)

et le plugin-container varie entre 19 et 21 mega...

Pour mémoire, Thunderbird version 11.01 est à 90/92 mega

Restons zen...

Par contre je le trouve un chouillat plus rapide au démarrage..comme quoi

Cdt