Je m'interroge depuis pas mal de temps sur l'intérêt et la pertinence des nouvelles versions qui fleurissent régulièrement, je reste soft.

Depuis janvier 2013 on est passé de la version 18 à 30 (17 en décembre 2012), soit 13 versions en un an et demi !!! Et je ne parle pas des releases (version xx.y.z).

Je veux bien qu'il y ait des problème de sécurité mais bon ...

Et tout ça pour avoir juste un changement de look il y a peu de temps, qui a fait grincer des dents.

Je suis un utilisateur basique = sans modules complémentaires. Mais quid pour un utilisateur un peu plus poussé et les incompatibilités que cela génère.

Du coup une remise en cause pourrait se poser sachant que Palemoon fait très bien l'affaire.

Salut Tof,

Je m'astreins à faire les mises à jour à cause des corrections de vulnérabilités. Il y en a dans chaque version pas loin d'une dizaine (par exemple pour la version 30.0 : correction de 7 vulnérabilités dont 5 critiques).

Sinon, parait qu'il y a un bouton en plus

Bernard

Salut .o/

Les nouvelles versions majeures n'apportent pas que des corrections de sécurité ou d'interface, mais aussi de nouvelles fonctionnalités/le support de technologies plus récentes dont certains sites web peuvent avoir besoin — le genre de chose qu'on ne voit que quand ça ne marche pas sur un site particulier parce qu'on a une version trop ancienne.

Alors effectivement ça peut générer des incompatibilités, ce qui est d'autant plus problématique dans les entreprises et administrations, où il est généralement très long d'adapter une application métier pour résoudre ces problèmes.
Mais c'est justement pour ça que les versions ESR (Extended Support Release) existent : ce sont des versions qui n'évoluent plus en termes de fonctionnalités mais sont tout de même mises à jour pendant un certain temps (edit : un an, cf. http://www.nextinpact.com/news/68207- ... treprises-esr-support.htm ) pour y corriger les failles de sécurité.

la course a débuté en 2011, ça passe vite... et c'est quant même google qui gagne :o)
mais quels sont les vrais enjeux ?

une page sympas http://perso.numericable.fr/~gabuzo38/progs_firefox.html

Citation :

Tout à fait d'accord avec toi. Avant cette course frénétique aux MAJ. Il n'y avait que les MAJ majeures qui posaient des problèmes d'extensions. Maintenant, on y a droit presque à chaque fois, sans compter la disparition de certains modules ou fonctionnalités qui obligent à installer plus d'extensions qui poseront problème à leur tour aux prochaines MAJ du programme.

En ce moment j 'utilise Firefox de concert avec Pale Moon et je dois avouer que mon coeur balance entre les deux.

Citation :

Bonjour,

Mon cœur ne balance plus : j'ai gardé FF en secours mais j'ai adopté Pale Moon (plus léger, plus rapide, pas - encore ? - affligé* par l'interface Australis, ...=

Bernard

* frappé d'une disgrâce, d'une infortune [Dictionnaire de l'Académie française]

Citation :

Avec Pale Moon, les options supplémentaires des onglets permettent même de se passer de Tab Mix Plus qui, a lui seul, utilise pas mal de RAM et ralentit le démarrage.

Citation :
Merci Maître Capello pour cette précision.

Citation :

Par contre, merci Maître pour cette information. Je vais vérifier cela et désactiver l'extension (je ne la supprime pas car mon profil est commun à Firefox et Pale Moon et elle peur encore servir sous FF).

Bernard

Bonjour , j ai la meme demarche que vous concernant l utilisation de firefox ,et de mon rejet de sa version australis , du coup je ne me sert plus que de Pale Moon , et effectivement celui ci surclasse a mon avis firefox bonne journee a vous tous.

J'utilise également Pale Moon qui reprendra tôt ou tard l'interface Australis. FF avec quelques extensions (All in one sidebar, Classic theme restorer) reste assez proche, absence de barre de titre exceptée.

Quelqu'un connaît-il Cyberfox ?
Ici: https://8pecxstudios.com/