Cet excellent logiciel de capture d'écran ne se contente pas de capturer des images mais aussi des textes qu'il traite par reconnaissance optique de caractères :

Pour obtenir une licence :

http://www.abbyy.ru/promo/ny-2013/download/


Téléchargement :

http://fr7.abbyy.com/ScreenshotReader/ScreenshotReader_TB_EU.exe

Désolé de vous contredire mais j'ai téléchargé et testé ScreenshotReader 9 et j'ai été très déçu par le mode OCR et surtout les copies d'écran. J'ai Windows 7 familial 64bits.

Je le désinstalle tout de suite.

C'est vrai que l'OCR gratuit est difficile à contenter tout un chacun.

Pour les copies d'écran, sur Gratilog.net, il y a :
Gadwin Printscreen v 4.7

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... efile.php?cid=210&lid=684

Sinon, il y l'excellent Snap 5 de Ashampoo qui est souvent offert gratuitement en mode Giveaway. Celui-là est vraiment top ! Suivre le forum Ashampoo de Gratilog.net...

Merci Lyc,
Même si je ne comprends pas le russe . J'ai pu réaliser toutes les étapes de l'acquisition de ce logiciel qui m'est personnellement très utile.

Testé avec succès. Il est en français. Très efficace. Essais faits à partir de fichiers JPG très concluants !

Citation :


Pour l'OCR, il y a le logiciel et le texte à scanner. Pour des résultats optimaux, il faut un scan en niveaux de gris (et non en noir et blanc), à 300ppp, avec un appui ni trop fort ni trop faible et bien réparti si on scanne par exemple un livre (je scanne ainsi des livres entiers avec seulement quelques fautes sur des centaines de pages avec Abby FineReader 9 du même éditeur) ; dans ces conditions il y a un reconnaissance impeccable mais c'est évidemment lorsqu'on lorsqu'on paramètre le scanner soi-même... Pour la prise d'images, tous les logiciels se valent.

Une précision : 300 ppp est réellement la valeur optimale. Une résolution plus faible diminue la performance mais une résolution trop forte produit des artefacts conduisant à de fausses reconnaissances.

Citation :
J'ai testé sur des screenshots en 96 dpi et le résultat est irréprochable.

Moi je trouve ce logiciel efficace. Ainsi il a donné :

J'ai testé sur des Screenshots en 96 dpi et le résultat est irréprochable.

sur une capture faite en "Texte vers presse-papier" à partir d'une image jpg provenant d'une première capturefaite en "Image vers fichier", autrement dit la même chose qu'un copié-collé alors qu'il s'agit d'une lecture optique. Chacun peut faire le test facilement.

Enfin presque la même chose, il y a un S à la place d'un s. Un texte issu de l'OCR est toujours à vérifier.

Merci à lyc. Je vais l'essayer.

Bernard