Ça me laisse pantois/baba :

https://www.nvidia.com/fr-fr/studio/canvas/

Non testé, je laisse au pro du graphisme nous donner leur sentiment et tests.

J'en pense qu'en règle générale utiliser de la puissance de calcul pour fabriquer du faux, une fausse réalité, n'a rien d'intelligent et que tout ça finira mal et se paiera au prix fort.

Citation :
C'est surtout des démonstrations technologiques, pour dire regardé ce qu'on est capable de faire.
Après, cela a toujours existé https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/broadcasting/broadcast-app/ ou plus vieux https://www.clubic.com/article-293698- ... ia-geforce-3d-vision.html.
Et en voila d'autres démos techniques : https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/community/demos/

Citation :
Prophétie sans fondement, cela me fait penser par exemple au début du train où une cabale prédisait les pires choses ...
Après il est vrai que quand on voit qu'une oeuvre d'art numérique à été vendu 70 M€, ca me laisse perplexe :

https://www.phonandroid.com/oeuvre-art ... lions-dollars-record.html

Mais bon ça fait partie de l’évolution sociétale, même si cela ne plait pas à certains.

Le fondement c'est justement l'article que tu cites, qui s'inscrit dans la lignée de nombreux autres qui font état des "progrès" de l'IA et où l'on s'aperçoit que ce que l'IA a appris très rapidement c'est mentir, manipuler et faire du faux. Et pour cause, l'IA a été conçue et programmée par des humains, elle apprend donc à s'opposer à eux pour les surclasser.
D'ici quelques années il deviendra impossible de déterminer l'authenticité d'une photo et même d'une vidéo. Je crois que nous devrions bien réfléchir aux conséquences profondes que cela implique.

Un peu de lecture:
https://www.numerama.com/sciences/2671 ... couvrent-le-mensonge.html
https://yyaloo.com/fr/index.php/posts/ ... re-il-comportamento-umano
https://lexpansion.lexpress.fr/high-te ... nsonge-anime_2083678.html

Dans vingt ans nous nous mordrons les doigts d'avoir laissé les GAFAM prendre le pouvoir sur nos vies mais il sera trop tard. Ce n'est pas la société qui évolue mais des compagnies privées qui entendent dicter leur loi y compris aux états:
https://www.lemonde.fr/economie/articl ... stralie_6070859_3234.html

Cette prédiction s'appuie aussi sur d'illustres prédécesseurs comme Aldous Huxley avec "Le meilleur des mondes", George Orwell avec "1984" et Arthur C. Clarke avec "2001 : L'Odyssée de l'espace".
Nous n'avons jamais été aussi près de la concrétisation de ces visions d'avenir, cela existe déjà en Chine.

Soit dit en passant cela n'a rien, mais alors rien à voir avec les NFT, il y a un autre fil dédié à ce sujet.

Citation :
On pourrait aussi ajouté I Robot réalisé par Alex Proyas avec Will Smith, l'action se déroule en 2035, tout compte fais ce n'est pas tellement loin

Mine de rien, mine de crayon on s'en approche à grand pas

Bonjour,

Citation :

— Là où le bât blesse c'est quand on parle « d'intelligence artificielle » on oublie rapidement la définition de l'intelligence artificielle communément acceptée ;

L'intelligence artificielle (IA, ou AI en anglais pour Artificial Intelligence) consiste à mettre en œuvre un certain nombre de techniques visant à permettre aux machines d'imiter une forme d'intelligence réelle.
https://www.futura-sciences.com/tech/d ... ligence-artificielle-555/

J'aurais pu en choisir une autre;

L'intelligence artificielle est « l'ensemble des théories et des techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l'intelligence humaine »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_artificielle

Donc pour avoir cette intelligence artificielle (qui ne reste qu'une imitation) il faut bien qu'il y ait « programmation » ; la machine ne peut pas sortir du programme ainsi créé. Elle n'a pas conscience du temps, de l'espace, de sa propre existence, et encore moins de sa place dans cet espace en y incluant cette notion de temps qui passe.

On aura beau prendre le problème sous n'importe quel angle, ce n'est nullement de l'intelligence au sens ou un être humain semble le comprendre, « Fonction mentale d'organisation du réel en pensées ».

Alors nous parler de progrès de cette intelligence machine, oui dans la mesure ou la programmation s'affine de plus en plus, mais non ! si l'on veut nous faire croire que cette intelligence machine viendra un jour concurrencer l'intelligence humaine, animale. La machine applique brillamment une série d'instructions, mais n'est pas capable de sortir de ce contexte.

— Je fais « tir groupé avec l'autre message, Les machines ont-elles la notion du temps ?
http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=203666#forumpost203666

Cette notion de temps implique une pleine conscience de soi dans un espace en étant capable de raisonner sur cette réalité et non pas de suivre une programmation qui imite le raisonnement humain.

— Je pense qu'il faut arrêter d'insinuer que la machine puisse un jour acquérir cette pleine conscience de sa propre existence. La machine dépasse allègrement l'être humain en terme capacité de travail, mais n'est pas capable de nous sortir par exemple des valses dignes de Chopin, de Johann Strauss, ou une pièce approchant la virtuosité de Niccolo Paganini

J'ai parfois (toujours) l'impression que ces articles (ces posts sur forum ?) ont pour vocation première de grandir l'Intelligence Artificielle et par là même remettre l'humain au bas du podium. Moi j'aurai plutôt tendance à faire le contraire.

Citation :
Il s'agit donc bien là de simuler l'intelligence de l'humain, pas l'humain lui même. Or le principe même de l'intelligence est de s'auto éduquer et s'auto enrichir en fonction de l'expérience accumulée. La différence avec l'humain c'est la conscience dont l'intelligence artificielle est dépourvue. Elle est conçue pour effectuer des tâches le plus efficacement possible et ne tient pas compte des éventuelles conséquences psychologiques ou vitales, disons humaines en général.

Et c'est justement cette capacité d'apprentissage en toute autonomie qui définit toute intelligence qui fait le plus grand danger de l'IA, car où sont les limites de la machine sans conscience ?
On le voit déjà bien avec les quelques exemples cités précédemment, alors que l'IA n'en est qu'à ses débuts elle a déjà appris à mentir, à manipuler et à créer une fausse réalité tout ceci n'étant, de son "point de vue" si je puis dire, que des moyens d'arriver à ses fins. Peu importe le coût humain et les conséquences puisqu'elle n'en a pas conscience.
D'où la question: comment programme-t-on la conscience ? Et surtout qui la programme, sur quels critères ?
Parce que sans conscience à quel moment, en toute autonomie, la machine intelligente va-t-elle décider que l'humain est décidément bien embêtant et qu'il convient au pire de s'en débarrasser ou au mieux de l'asservir ?

L'IA est "pour l'instant" crée par l'Homme.

Peut-être que dans quelques années/décennies on se posera la même question de l'oeuf et la poule ...

Citation :
Cette remarque me parait très déplacée : ces informations sont données sur des sites 'sérieux' comme Nvidia , donc existent, ce n'est pas moi qui les invente !!!

Citation :
Dans la catégorie cinéma il y a aussi l'excellent WALL·E de Andrew Stanton, qui est loin de n'être qu'un film d'animation pour la jeunesse.



Citation :
La compagnie Nvidia a bien évidemment tout intérêt à promouvoir la technologie qu'ils utilisent et donc présentent une opinion biaisée sur ce sujet.