Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
#1
[à tester] SafeIP 2.0.0 FR
Contribution le : 24/01/2013 22:51
Un anonymiser d'IP, gratuit, paramétrable sur le choix de l'ip, illimité, etc ... et qui cause le bon françois ...
Je peux pas le tester becauze j'ai déjà un anomymiser d'installé et à priori les deux sont incompatibles ...
Donc à tester ...
SafeIP 2.0.0
Je peux pas le tester becauze j'ai déjà un anomymiser d'installé et à priori les deux sont incompatibles ...
Donc à tester ...
![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/015_fleche.gif)
#2
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
HommeTranquille
Contribution le : 25/01/2013 01:02
Je n'ai pas encore testé mais j'aimerais comprendre avant comment cela marche en terme d'architecture logicielle et je ne vois rien sur leur Web... Tu as trouvé quelque chose, quelque part ?
#3
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
Contribution le : 25/01/2013 01:36
Compte tenu de l'incompatibilité constatée avec mon mien installé, j'imagine que ça installe sur socks une adresse genre 127.0.0.1 valable sur un port particulier, utilisée sur une liste de serveurs donnée ... et à partir de là, ça doit passer via une série importante de proxys divers, d'où le fait que l'adresse IP attribuée devient intraçable ...
(enfin, je dis peut-être des connacités hein, étant loin d'être spécialiste en la matière
)
![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/010_dubitatif.gif)
(enfin, je dis peut-être des connacités hein, étant loin d'être spécialiste en la matière
![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/012_mrgreen.gif)
#4
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
skorpix38
Contribution le : 25/01/2013 14:08
Citation :
Sans être spécialiste réseaux, mais après avoir lu tous les détails sur le site hébergeur, j'ai téléchargé... Puis installé.
Et ensuite désinstallé, pour ne conserver que l'ensemble exécutable portable, compacté UPX...
Premiers essais ce matin, lors d'accès à mes différentes BAL (Free, Wanadoo/Orange, LaPoste, Hotmail, Yahoo, Google)
Seul le serveur Google a protesté (refusé l'accès et retourné un gentil message me prévenant d'une possible tentative de piratage de ma BAL)
1) ils sont déçus de ne pouvoir tracer mon IP d'origine (manque à gagner pour les pubs ciblées...)
2) mais contrôle plus rigoureux que les autres, meilleure (?) sécurité...
Pour info, l'anonymizer était un proxy Londonien sélectionné dans leur liste, la cx était en WiFi, sur bon vieux winXP-SP3++
J'avais eu un cas de rejet semblable avec Google en oct 2012 (accès à GMail lors d'un transit dans un aéroport étranger)
Note pour neophil78 : je n'ai pas utilisé "une série importante de proxys divers", un seul suffit...
neophil78 a écrit:
Compte tenu de l'incompatibilité constatée avec mon mien installé, j'imagine que ça installe sur socks une adresse genre 127.0.0.1 valable sur un port particulier, utilisée sur une liste de serveurs donnée ... et à partir de là, ça doit passer via une série importante de proxys divers, d'où le fait que l'adresse IP attribuée devient intraçable ...![]()
(enfin, je dis peut-être des connacités hein, étant loin d'être spécialiste en la matière)
Sans être spécialiste réseaux, mais après avoir lu tous les détails sur le site hébergeur, j'ai téléchargé... Puis installé.
Et ensuite désinstallé, pour ne conserver que l'ensemble exécutable portable, compacté UPX...
Premiers essais ce matin, lors d'accès à mes différentes BAL (Free, Wanadoo/Orange, LaPoste, Hotmail, Yahoo, Google)
Seul le serveur Google a protesté (refusé l'accès et retourné un gentil message me prévenant d'une possible tentative de piratage de ma BAL)
1) ils sont déçus de ne pouvoir tracer mon IP d'origine (manque à gagner pour les pubs ciblées...)
2) mais contrôle plus rigoureux que les autres, meilleure (?) sécurité...
Pour info, l'anonymizer était un proxy Londonien sélectionné dans leur liste, la cx était en WiFi, sur bon vieux winXP-SP3++
J'avais eu un cas de rejet semblable avec Google en oct 2012 (accès à GMail lors d'un transit dans un aéroport étranger)
Note pour neophil78 : je n'ai pas utilisé "une série importante de proxys divers", un seul suffit...
#5
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
Contribution le : 25/01/2013 14:52
Citation :
Vouai, je me suis sans doute mal exprimé.
Une fois que t'as choisi l'origine du proxy qui vat'atomiser , t'anonymiser, c'est pas lui qui pour se faire, te fait passer par différents "points relais" un peu partout ? (ce que j'appelais improprement "proxys" ??
Et donc, en dehors de cette utilisation vocabulairistique, ben ça fonctionne ?, mis à part avec GoGol à qui il faut une bonne vraie IP traçable![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/004_rire.gif)
Niveau Web, ils ont l'air de dire que ça marche avec tous les navigateurs ... (quid ??)
P.S: si je me rencarde, c'est qu'en cas de fonctionnement Nickel-Chrome Firefox, je laisserai bien tomber mon proxy payant à moi que j'ai déjà quand il arrivera à échéance ![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/005_complice.gif)
skorpix38 a écrit:
Note pour neophil78 : je n'ai pas utilisé "une série importante de proxys divers", un seul suffit...
Vouai, je me suis sans doute mal exprimé.
Une fois que t'as choisi l'origine du proxy qui va
Et donc, en dehors de cette utilisation vocabulairistique, ben ça fonctionne ?, mis à part avec GoGol à qui il faut une bonne vraie IP traçable
![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/004_rire.gif)
Niveau Web, ils ont l'air de dire que ça marche avec tous les navigateurs ... (quid ??)
P.S: si je me rencarde, c'est qu'en cas de fonctionnement Nickel-
![](http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/005_complice.gif)
#6
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
Contribution le : 25/01/2013 16:42
Pour gogol, c'est de l'IPK qu'il lui faut (Ipeca = plante qui aide à lutter contre les nausées).
![](http://www.smiley-gratos.com/smileys/3227-panneau-la-sortie-c-par-la.gif)
![](http://www.smiley-gratos.com/smileys/3227-panneau-la-sortie-c-par-la.gif)
#7
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
zorbas
Contribution le : 26/01/2013 11:51
Bonjour les gens !
testé et désinstallé aussitôt: problème avec mes sites habituels, reconnaissance cookies, etc...
testé et désinstallé aussitôt: problème avec mes sites habituels, reconnaissance cookies, etc...
#8
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
ribotb
Contribution le : 26/01/2013 12:28
Bonjour,
Chez moi ça n'a pas l'air de fonctionner, ou j'ai peut-être loupé quelque chose : le logiciel m'affiche une nouvelle adreese IP (par exemple 198.23.252.197 à Buffalo) mais si je demande à des sites comme whatismyip.com ou autres, y'a rien de changé, j'ai toujours mon adresse 86.68.x.x !
Chez moi ça n'a pas l'air de fonctionner, ou j'ai peut-être loupé quelque chose : le logiciel m'affiche une nouvelle adreese IP (par exemple 198.23.252.197 à Buffalo) mais si je demande à des sites comme whatismyip.com ou autres, y'a rien de changé, j'ai toujours mon adresse 86.68.x.x !
#9
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
Contribution le : 26/01/2013 15:46
Ah vouai, donc à oublier en fait ... c'est ballot ...
#10
Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
ribotb
Contribution le : 26/01/2013 18:57
C'était juste pour voir... Je n'utilise pas ces trucs-là. J'en ai essayé un certain nombre mais ils bloquent tous la connexion au serveur smtp pour l'envoi des mails. Faut se déconnecter pour envoyer ses mails, puis se reconnecter. Pas pratique.
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.