Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Pro
Inscrit: 02/03/2012 18:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 574
|
Je viens de tester O&O Defrag version 16. Ce logiciel pourtant professionnel est beaucoup, mais vraiment beaucoup plus lent que Auslogic Disk Defrag. Cela veut-il dire qu'il fait mieux son boulot,ou que le développeur de Auslogic est un super programmeur ?
Contribution le : 19/08/2014 12:48
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Expert
Inscrit: 25/11/2012 18:37
De En dessous de Bordeaux-Valence
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 13245
|
O&O Defrag est plus efficace car il travaille en 'profondeur' et donc plus lent.
Le plus efficace défragmenteur de disque que j'ai testé est Diskeeper.
Rappel : ne pas défragmenter un SSD !!!
Contribution le : 19/08/2014 12:58
|
_________________
Windows Entreprise 7 - 32 et 64 bits Windows Entreprise et Pro 10 - 64 bits Windows Entreprise 11 - 64 bits Linux divers et variés
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Pro
Inscrit: 02/03/2012 18:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 574
|
J'ai je crois avoir trouvé la réponse à ma question, en fouillant dans les menu j'ai trouvé une case à cocher (non cochée) qui demande si l'on veut ne pas optimiser, optimiser étant par défaut. Auslogics est également beaucoup plus lent quand on optimise. Donc en fait, par défaut O&O défragmente et optimise. Ma comparaison n'avait donc aucun sens, l'un optimisant et l'autre pas. Je vais refaire une comparaison la semaine prochaine pour les deux logiciels sans l'optimisation.
Contribution le : 19/08/2014 14:14
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Expert
Inscrit: 12/05/2005 22:56
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1524
|
Est-ce bien raisonnable, avec l'histoire du SuperFetch, de défragmenter un disque dur contenant l'OS, avec un logiciel tiers, qui désorganisera le boulot fait par Windows... ?
A mon avis, celui qui optimise le mieux reste celui de Windows, et ce depuis Windows 7.
Contribution le : 19/08/2014 17:32
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Pro
Inscrit: 02/03/2012 18:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 574
|
Je n'ai jamais eu de soucis en défragmentant mon disque C. C'est quoi cette histoire de superfetch ?
EDIT
Pour SuperFetch, c'est bon, 'ai jeté un oeil sur Wikipedia.
Contribution le : 19/08/2014 19:09
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Expert
Inscrit: 09/08/2010 00:23
De Mystère...
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 2845
|
Citation : Schtroumpf-Grognon a écrit: Est-ce bien raisonnable, avec l'histoire du SuperFetch, de défragmenter un disque dur contenant l'OS, avec un logiciel tiers, qui désorganisera le boulot fait par Windows... ?
A mon avis, celui qui optimise le mieux reste celui de Windows, et ce depuis Windows 7.
J'ai essayé le défragmenteur de Win7, mais je n'ai pas été très convaincu. J'utilise O&O (V16 Buil 367 en Giveaway chez Shareware On Sale) qui permet entre autre de définir quels fichiers placer dans 3 zones différentes du disque selon leur appartenance au système, leur fréquence d'accès. Le résultat pour moi est un démarrage très rapide des logiciels et un boot de Win7 en 20 secondes.
Contribution le : 19/08/2014 19:13
|
_________________
Win 7 pro 64 bits - Firefox 64 bits - Thunderbird 64 bits
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Guest_
|
Citation : yassine67300 a écrit: Pour SuperFetch, c'est bon, 'ai jeté un oeil sur Wikipedia. J'ai aussi jeté un oeil. Si on lit vite, on a l'impression que ça revient à utiliser une clé USB (lente) comme cache d'un disque dur (rapide).
Contribution le : 20/08/2014 15:35
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Expert
Inscrit: 12/05/2005 22:56
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1524
|
Je crois que ça ne met en cache que les logiciels les plus utilisés, et se désactive automatiquement sur un SSD.
Contribution le : 20/08/2014 19:19
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Expert
Inscrit: 28/02/2007 10:05
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1874
|
Citation : ArnaudN a écrit: .. Si on lit vite, on a l'impression que ça revient à utiliser une clé USB (lente) comme cache d'un disque dur (rapide).
Oui, mais alors si on lit super vite
Contribution le : 20/08/2014 19:24
|
|
|
Re: O&O Defrag V.S. Auslogic Disk Defrag |
|
Expert
Inscrit: 25/11/2012 18:37
De En dessous de Bordeaux-Valence
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 13245
|
Je mettrais un bémol sur le SuperFetch pour l'avoir testé par le passé quand cette techno est sortie : se servir d'un clé USB pour aller plus vite, piouf, pas gagné, un bon disque dur 7200 tr/mn est en général plus rapide qu'une clé usb, bien que le support mémoire soit du silicium !
Dit autrement les performances des clé usb n'ont rien avoir avec celles d'un SSD, c'est pour cela que le SuperFetch est automatiquement désactivé.
Sinon je suis tout à fait d'accord avec Popeye sur l'efficacité de O&O et sa façon intelligente de gérer les fichiers de la partition système.
Ceci étant ces outils de défragmentation disque commencent à perdre de l'intérêt avec l'expansion des SSD.
Contribution le : 20/08/2014 21:07
|
_________________
Windows Entreprise 7 - 32 et 64 bits Windows Entreprise et Pro 10 - 64 bits Windows Entreprise 11 - 64 bits Linux divers et variés
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.