Oué oué évidemment, j'ai jamais dit non plus que tous les outils de bureautique permettaient de faire ça ; seulement qu'à mon avis la PAO était plus proche de la bureautique que du graphisme... bon ok, il semblerait que d'un point de vue plus professionnel, je me trompais ;)

Il est vrai Constance qu'entre les outils de PAO et ceux de bureautique standard il-y-a des similitudes. Cependant, ils ne sont pas destinés au même usage.

Tu ne feras JAMAIS de la mise en page destinée à du pré-presse avec Word ou oOo ...

[u:d44e4d1123]Je m'explique :[/u:d44e4d1123]
Word, c'est du traitement de texte, les documents issus de ce produit sont destiné à être diffusé ou imprimé sur une imprimante bureautique.

Pour ce qui est de QuarkXpress ou PageMaker (pour les nostalgiques), tu gères des couches (pas ceux de bébé ... hein ? faut suivre ...), ou des calques que tu vas superposer ou assembler.

Les logiciels de PAO sont destinés à produire des maquettes (pages) qui seront ensuite envoyés sur une imprimante spécifique (flasheuse) et produiront des films prêts à être reproduits sur des matériaux d'imprimerie comme l'inox (offset), le polymère (flexographie)... c'est le principe de la photogravure.

Les outils de mise en page doivent pouvoir gêrer la séparation des couleurs en fonction de la machine et du mode d'impression désiré mais aussi la notion de débordements de couleurs l'une sur l'autre. (le jaune ne superpose pas le bleu, par exemple, sinon on a du vert, le noir recouvre toute couleurs, et encore, ça dépend du mode d'impression, etc...).

Je ne développerai pas ici les notions de trames, d'orientation, de moirage, de linéature par rapport aux alinox de la rotative et encore moins ce qu'est un oeil de perdrix, par contre, pour les logiciels de PAO, ces termes n'ont aucun secrêt.

De plus, quand tu insère une image dans word, c'est ce dernier qui la traitera. Quand tu insère une image (photoshop dans la plupart des cas) dans Xpress, c'est photoshop qui effectuera le calcul à la sortie par le biais de composants externes à Xpress (Xtensions) pour qu'il n'y ait aucune perte pendant le traitement.

En résumé, Xpress est un outil de mise en page d'éléments souvent issus d'applications graphiques agrémentés par les outils de traitement de texte qu'il peut offir (similaires à ceux des produits bureautiques) et permet de faire l'assemblage de ceux-ci grâce à son interface et à ses diverses fonctionnalités. Il est un outil puissant et surtout optimisé pour la pré-presse (sic). Il est en parfaite relation avec les différents périphériques externes de sortie (RIP, flasheuses, impressions directe laser, etc...). En gros, il remplace l'ancienne table lumineuse du maquettiste ou ce dernier faisait l'assemblage de ses films à la main et permet à présent de supprimer toutes les étapes entre la conception et l'impression finale.

En espérant avoir éclairé un peu plus ta lanterne sur les différences entre un outil bureautique et un autre de PAO (Publication Assistée par Ordinateur).

Salut Klod,

j'avais mis en ligne un petit truc sur le streaming, m'y étant penché également (voir [b:592e472dc5][u:592e472dc5]ici[/u:592e472dc5][/b:592e472dc5])

Il-y-a également eu un début de post sur Gratilog [b:592e472dc5][u:592e472dc5]ici[/u:592e472dc5][/b:592e472dc5] mais traitant plus de la vidéo avec flash (en remplacement d'un flux en streaming).

Si ça peut te rendre service ...

Sinon, le sujet vaut le coup (je pense) d'être développé, qui plus est, tu apportes un peu d'eau au moulin car le streaming n'est pas une affaire facile et ne se maîtrise pas si aisément que beaucoup de personne le prétendent.

réponse brève et concise : [url]http://www.graphiline.com/graphiline/index.php?page=article&idnewsarticle=7535[/url]

Bonjour,

Comme j'aime toujours trouver sur Gratilog les logiciels dont j'ai besoin, voilà une petite contribution de ma part aujourd'hui.

D'abord, je cherchais un logiciel me permettant d'enregistrer des flux vidéo diffusés en streaming via windows media player sur une page html. Théoriquement, j'aurais du y arriver avec VLC, mais je dois pas être doué et il y a des subtilités qui ont du m'échapper... Donc j'ai été forcé de trouver autre chose : SDP Multimedia (en anglais) - le site de référence est là : http://sdp.ppona.com/ Simple et efficace. Et il enregistre (mais sans compression) également autre chose que des flux MMS.

Ensuite, je suis l'heureux possesseur d'une FreeBox, sur une zone dégroupée depuis fort peu de temps, et j'ai donc bénéficié de l'arrivée de la télévision, également au travers d'une url : http://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u. C'est sympa, la définition est très bonne - mais cela manquait un peu d'habillage et surtout de fonctions d'enregistrement. J'ai testé différents programmes, et j'ai fini par arrêter mon choix sur VLC O MATIC, version 2.2 (dans l'attente d'une 2.3, imminente), que l'on peut trouver là : http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id=5496

Enfin, n'hésitez pas à réagir à ce post, vu que le sujet en question n'est pas simple ;)
Bien cordialement,

[quote:d6a15257a0="oarsman"]... dotclear, mais je suis à chaque fois très étonnné: pourquoi faut-il absolument avoir un espace chez son hébergeur, une base de données et un client ftp?!
[/quote:d6a15257a0]

Avoir un hébergeur perso n'est pas obligatoire,
chacun son choix , pour moi un blog sous dotclear, wordpress est plus élégant que chez blogger, sauf bien sur s'il est personnalisé.
Dotclear ou non, il existe suffisamment de solutions pour trouver la sienne,

http://www.blogg.org/
http://www.canalblog.com
http://www.aceblog.fr/ en plus il fonctionne sous dotclear, pas besoin d'hébergeur, ni de ftp

Merci de cette réponse. J'ai déjà jeté un oeil à dotclear, mais je suis à chaque fois très étonnné: pourquoi faut-il absolument avoir un espace chez son hébergeur, une base de données et un client ftp?!
Dans l'idéal, le blog permet précisément d'éviter tous ces emm.. toutes ces complications. Exemples (hélas, peu pratiqués par les Européens):
LiveJournal (et ses clones: Great Journal etc.), LiveInternet (hélas monopolisé par les ados), npj... ne nécessitent rien de tout cela!
[b:ecc02d28e0]edit[/b:ecc02d28e0] Blogger non plus, du reste, mais il est simplement très peu pratique, d'où ma question.

[quote:646f434228="Anonymous"]Bonjour,

@
Mais rares sont les interfaces de blog vraiment conviviales et accessibles pour les caves de mon espèce (DotClear, c'est trop dur)

[/quote:646f434228]

pas dur avec dotclear, peut-être même le plus simple :o

de plus avec dotclear il y a de nombreux jolis thèmes.
premier pas avec dotclear http://petit.dotclear.net/pages/Premiers-pas
thèmes: http://www.dotclear.net/trac/wiki/DotClear/Themes

oups, pardon, c'était ma pomme au-dessus.
oarsman

Bonjour,

@ [color=brown:ede938d6b2][b:ede938d6b2]vinyz[/b:ede938d6b2][/color:ede938d6b2]: pour ceux qui, comme moi, n'ont toujours pas réussi à créer un site internet, les blogs sont une solution de rechange idéale.

Mais rares sont les interfaces de blog vraiment conviviales et accessibles pour les caves de mon espèce (DotClear, c'est trop dur)

Tiens, justement, j'avais une question:

@[color=brown:ede938d6b2][b:ede938d6b2]ppkc[/b:ede938d6b2][/color:ede938d6b2] notamment:

Sait-on s'il existe un programme client gratuit aidant à la gestion de son blog sur le système "blogger" (développé par Google, sauf errreur). A moins de garder les présentations peu pratiques données par défaut, l'interface du site nécessite des connaissances en HTML et autres qui me paraissent dépasser le bagage technique de maints utilisateurs très jeunes. Personnalisation malaisée, édition des posts pénible... il doit y avoir un truc! D'autant plus que ce système semble très populaire.
:?: