Bonsoir Pierre,

je me permet de réagir à ton post quand tu dis (je résume) que rien n'est gratuit sur le net et qu'il faut se méfier des produits issus de sociétés proposant le même produit dans une version commerciale (genre home edition contre Pro edition)...

Ais-je bien compris ?

Si oui, pourraît tu m'expliquer le cas d'Avast antivirus qui propose cette démarche et qui pourtant est réellement gratuit. De plus, ce genre de produit à fait ses preuves et est largement plébiscité par la presse informatique.

Comodo n'est certes pas le meilleur pare-feu qu'il soit, mais il a la valeur d'être opérationnel et fonctionne plutôt bien lors d'attaques basiques. Bon, je suis d'accord il n'assure pas toutes les fonctions d'un firewall digne de ce nom (tel KPF ou Jetico pour les gratuits) et tombe lors des tests d'intrusion nmap.

La politique de cette société est troublante, aussi je te rejoins sur ce point de vue - j'ai également entendu parler des BHO de Comodo et du tapage qu'il en a été fait (sur ton site, mais égelement sur GNT et PCi) ... tu vas me dire qu'ils ne sont pas les seuls à abuser de ce genre de pratique, le but de notre travail est bien de le faire remonter aux internautes et de le faire savoir au travers de la communauté (Gratilog, Framasoft ...)

En gros, pour résumer, il faut se méfier des logiciels gratuits dont la source n'est pas connue (se poser la question : est-ce que la source est fiable ?) et plutôt faire confiance aux logiciels Open source !

Difficile pour le novice qui ne maîtrise pas l'optimisation (voire la compilation à son gré) des sources ... difficile pour la personne lambda de dire "j'ai modifié la source et j'aimerai dans le cadre de la GPL diffuser mon travail qui n'est peut être pas exempt de bug à la communauté" ...

Par contre, il est très simple pour ce personnage d'essayer le logiciel, de l'utiliser et de faire confiance au professionnel qui l'a développé.

Tu me suis ?

J'essaye touhours d'être neutre dans mes propos ... le travail que tu as accompli sur assiste.free.fr est exemplaire et digne d'un professionnel (je suis moi même un visiteur assidu de ton site et un lecteur passionné par ce que tu as pu réalisé jusqu'à présent ... la preuve est, je référence assiste.free.fr sur technifree et je te remercie pour ce que tu apportes à la communauté du libre).

En attendant, aux premiers abords, j'acquiesse le discours de Sylvie en étant également surpris par le radicalisme de tes propos cependant, tu as amplement justifié ton point de vue aussi je te remercie (encore) de ces précisions.

Maintenant que le troll est en place, il me serait intéressant de connaître ton point de vue sur le sujet Freewares / Logiciels Libres (ici ou ailleurs, tout dépend si Sylvie accepte le débat).

Bonsoir Sylvie,

Le problème posé par la société Comodo n'est pas dans l'implémentation ou non d'un BHO avec le pare-feu Comodo (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas) mais dans le fait que cette société ait, à un moment de son existence (moment qui se poursuit actuellement), développé et déployé un logiciel parasite (dont la technologie exploite le mécanisme des BHOs d'Internet Explorer) dont le comportement a été classé à Spyware, Hijacker et Tracking.

On ne peut pas permettre à une société de prétendre oeuvrer dans la sécurité informatique et de la navigation sur le Net alors que, simultanément, elle oeuvre ouvertement dans le côté obscur du Net.

D'autre part, et ceci concerne plus particulièrement ton approche, oh! combien remarquable : il semble que le pare-feu Comodo ne soit pas un logiciel gratuit mais un logiciel offrant une période d'essai de 365 jours (bien que le site écrive « After activation, the license will never expire. » et que, juste à côté, il y ait une adresse de contact pour les ventes à "Contact Sales: sales @ comodogroup.com" ) ce qui me laisse rêveur.

Enfin, tu connais l'un de mes leitmotivs : rien n'est gratuit sur le Net. S'il y a des philanthropes comme toi ou moi, il ne faut absolument pas compter sur une telle démarche de la part d'industriels.

Egalement, l’émergence de ce produit, quasi ex-nihilo, prétendant réussir tous les leak-tests là où les 2 meilleurs produits du marché depuis des années (OutPost et Look’n’Stop) n’ont pas cette prétention, me laisse dubitatif et, en matière de sécurité, cela signifie « on ne touche pas jusqu’à plus ample informé ». La gratuité apparente doit laisser l’internaute extrêmement sourcilleux et l’open-source est, dans ce domaine, la meilleure garantie (mais surtout pas le monde de l’entreprise).

Cordialement

Bonjour

Je te trouve un peu radical sur ce coup là...
As-tu toi même testé la version 2 ? et constaté la présence du BHO ? car j'ai l'impression que la plupart des commentaires valaient pour la version 1 ?
Dans l'attente de plus d'éléments, je le supprime des nouveautés.

Les remarques semblent plus nuancées ici
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=714595

Bonjour à tous,

Bonjour Sylvie et encore une fois je te prie d'accepter mes excuses pour l'erreur sur mes listes noires (hosts).

Je vous prie, tout d'abord, de bien vouloir excuser le nombre de liens qui vont pointer vers mon site.

Je viens de découvrir la présence du pare-feu (firewall) Comodo sur les pages du site Gratilog. Je porte à votre attention que la société Comodo est l’auteur d’un parasite, la Comodo Trust Toolbar qui est un :[list:595b551375]
[*:595b551375]Hijacker
http://assiste.free.fr/p/internet_att ... ck_hijacker_hijacking.php
[*:595b551375]Browser Helper Object: (BHO)
http://assiste.free.fr/p/internet_attaques/bho.php
[*:595b551375]ToolBar (Barre d’outils)
http://assiste.free.fr/p/internet_attaques/barres-outils.php
[/list:u:595b551375]Ce que pense Computer Associates (PestPatrol) de Comodo
http://www3.ca.com/securityadvisor/pest/pe...px?id=453074930

D’autre part, le leak Test qu’ils prétendent réussir est écrit par eux-même ! Voici quelques autres leak tests (tests d’évasion) qu’il serait bon de lui faire subir (et encore… il faudrait changer les noms des fichiers et les signatures de PE pour être sûr qu’il ne les reconnaît pas pour les circonvenir comme le fit le pare-feu « Blackice Defender » contre le leak test de Gibson) :
http://assiste.free.fr/p/leak_test/leak_tests.php

Aux résultats des tests des pare-feu (firewall) par le site Firewallleaktester ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php ), Comodo se classe "catastrophique", juste devant le dernier, le pare-feu de Windows XP, qui lui est carément inexistant.

[b:595b551375]En conséquences de quoi la suspicion actuelle ne permet absolument pas d'accorder le moindre crédit à la place de Comodo (toutes activités confondues) sur le Net[/b:595b551375][list:595b551375]
[*:595b551375]Tous les sites (domaines) de Comodo vont être introduits dans la prochaine mise à jour des listes noires
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11318
[*:595b551375]Tous les utilitaires de Comodo vont être introduits dans la liste des Crapware (logiciels crapuleux)
http://assiste.free.fr/p/faux_utilitaires/anti_logitheque.php
[/list:u:595b551375]Il est vivement recommandé de ne jamais utiliser leur test en ligne. Si vous souhaitez tester la vulnérabilité de votre machine ou de l’un de ses composants, voici quelques tests qui ont pignon sur rue[list:595b551375]
[*:595b551375]Tests de pénétration on-line (scan de ports)
http://assiste.free.fr/p/scan_de_port ... can_de_ports_en_ligne.php
[*:595b551375]Tests de vulnérabilités
http://assiste.free.fr/p/vulnerabilit ... lnerabilites_en_ligne.php
[/list:u:595b551375]Ce fil de discussions
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11549

Cordialement

coucou , voila GS wall et As3 personnal , firewall free a tester , je m y met !
bye
http://www.download.com/GeSWall/3000- ... 10498934.html?tag=lst-0-9

http://www.download.com/AS3-Personal- ... 0497964.html?tag=lst-0-10

Tout est dans le titre, et dans ce blog:

[url]http://www.p2plive.org/[/url]

[i:b89fc18cc7]P2PLive est un logiciel qui vous permet d'accéder à de nombreux flux d'information continus tels que des télévisions ou encore des radios à travers internet. Ce système se sert de la capacité d'envoi de chaque personne pour retransmettre de pairs en pairs l'information.
Ce logiciel est gratuit pour une utilisation personnelle et permet à partir d'une simple connection ADSL de diffuser à des centaines de personnes de la vidéo et/ou de l'audio avec une excellente qualité[/i:b89fc18cc7]

Si j'en avais le temps, j'essaierais volontiers. Qui sait, peut-être que quelque gratilogeois sera tenté par cette expérience inédite, et nous en dira deux mots? :)

La traduction référencée sur Gratilog existe depuis longtemps.
Colok en a fait une autre, dite officielle, mais pour télécharger chez lui il faut s'enregistrer sur son site.
Amicalement

Bonjour,

Je ne comprends pas !
Gratilog propose déjà une traduction de ce programme, quant à celle évoquée ici elle aboutie à une zone réservée ???

@ +

Bonjour,

Merci pour ces quelques précisions. En effet, je crois que ça pourraît être un sujet très long à débattre.

Bon exemple que celui de Constance (il est vrai qu'il est parfois radical ... voire expéditif, mais ça n'engage que lui (ou elle ?) dans ce débat. Cependant, il s'avère très souvent efficace sur ce forum et je l'en remercie sur ce point. Des fois il n'est pas utile de faire un roman pour dire ce que l'on a à dire ... n'est-ce pas ?!)

Pour en revenir au sujet initial, je vais faire un test avec un de mes rapports habituel, ayant quelques lacunes en français quand je n'ai pas d'inspiration ... Tropes m'aidera certainement à corriger le tir pour - dans ce cas précis - éviter de dire n'importe quoi sur un sujet et passer à l'essentiel.

En gros, un tel produit apporte l'aide n'écessaire à ce qu'un texte soit plus ciblé su le sujet pour avoir l'attention du lecteur.

Je suis chef de projet informatique, je pense que tu comprends ma situation et mon intérêt à un tel produit. (je sais ... je raconte ma vie ! pardon !!)

Merci vinyz, Il est rare, bien que cela n'en soit pas le but, de recevoir des compliments dans ce forum.

Pour essayer de répondre à ta question :
Je mettrai moins de guillemets cette fois pour faire plus simple...

Une fois que l'on à écrit son texte, ce programme série les mots qui le composent. Il va établir une sorte de statistique des choix qui sont les tiens.

Un mot est un choix, une phrase aussi, un paragraphe, un ensemble de paragraphes...etc.

Tout cela va former le caractère général du texte, son style.

Il peut être intéressant d'analyser ces choix.

La relation, fréquence, organisation hiérarchique, établies entre eux peut-être aussi regardée comme l'indice d'un autre choix, moins (ou plus...) consciemment établi ou désiré et qui peut se révéler intéressant lui aussi puisqu'il donne une autre lecture du texte, peut-être une autre signification, plus entre les lignes... moins abordable...cachée en quelque sorte.

Par exemple quand Constance dit: "Ah, un inutilitaire, quoi" cette simple phrase cache tout un univers de raisons qui lui font dire ça... L'essentiel n'est pas dans la phrase mais dans ce qu'elle suggère...un ton, une sentence et une exécution sans appel.

Cela peut-être donc intéressant d'analyser ses propres choix et de voir si le texte que l'on a écrit est bien celui qu'on voulait ou s'il comporte des choix que l'on n’a pas voulu faire, mais qui s'imposent et vont ou ne vont pas dans le sens qu'on souhaitait donner à son texte.

Bien des choses encore à dire sur ce programme, mais trop long.