http://www.microsoft.com/downloads/de ... 269a9c&DisplayLang=en


(Bon ça fait quand même environ 1 Go mais euh voilà quoi, c'est pas n'importe quoi )

Bonjour Vinyz

[Mode troll "On"]

Lorsque je dis que rien n’est gratuit sur le Net, il est bien entendu qu’il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. D’autre part, je ne dis à aucun moment que la version gratuite d’un produit existant en version pro (payante) est piégée. Je parle des « professionnels du gratuit" dont je me méfie comme de la peste.

Tu parles d’Avast. Il est gratuit pour le particulier ou la TPE (et est efficace et sain) mais il faut bien comprendre, là aussi, que « rien n’est gratuit » sur le Net. Alwil Software déploie ainsi un budget « communication » qui, au lien d’être donné à une régie publicitaire, est géré en interne avec, en point de mire :
[list:aa7c8bb2c3][*:aa7c8bb2c3]occuper le terrain et gêner les concurrents
[*:aa7c8bb2c3]faire du buz gratuit autour d’Alwil (forums, presse, comparatifs etc. …)
[*:aa7c8bb2c3]formater les utilisateurs « particulier » et principalement ceux désargentés (les étudiants…) à l’esprit maison car, parmi eux, se trouvent les futurs acheteurs dès qu’ils vont entrer dans le monde du travail et, par nature, l’homme va vers ce qu’il connaît. Alwil a un antivirus « Free Home Edition » pour conduire vers et vendre :
[list:aa7c8bb2c3][*:aa7c8bb2c3]avast! 4 Professional Edition
[*:aa7c8bb2c3]avast! 4 PDA Edition (WinCE/Palm)
[*:aa7c8bb2c3]avast! BART CD
[*:aa7c8bb2c3]avast! 4 SB Server Edition
[*:aa7c8bb2c3]avast! 4 for Kerio
[*:aa7c8bb2c3]avast! 4 for Linux Servers
[*:aa7c8bb2c3]avast! Corporate Server Edition
[*:aa7c8bb2c3]avast ! Corporate Server Edition Plug-ins
[*:aa7c8bb2c3]avast ! Corporate Distributed Network Manager
[*:aa7c8bb2c3]avast! antivirus engine for OEMs[/list:u:aa7c8bb2c3][/list:u:aa7c8bb2c3]
C’est exactement la même démarche que ZoneLabs avec ZoneAlarm Free (ce n'est donc pas "gratuit").

Des travaux de bénévoles, d’altruistes et de passionnés existent. Je fais d’ailleurs actuellement la promotion d’un travail gratuit (TweakHosts) en cours de développement par Sebdraluorg (zebulon.fr) pour la gestion des fichiers de listes noires dans le mécanisme Hosts ( http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11318 ). Cet outil sera d’ailleurs en très bonne place dans Gratilog lorsqu’il sera terminé. Certains travaux sont sains et remarquables (Par exemple The Gimp, OpenOffice, Mozilla, Firefox, Thunderbird etc. …) alors même qu’ils sont parfois financés par des industriels. On peut troller ad libitum sur le fait que ces financements, qui font ces logiciels « gratuits », entrent dans la réflexion de fond « Rien n’est gratuit sur le Net » et qu’il s’agit là, au bas mot, de poil à gratter jeté sur Microsoft ou d’Internet Explorer Killer etc. … et donc que ce n’est pas réellement « gratuit ».

Les entreprises ne sont pas des philanthropes. Beaucoup de gratuits, principalement ceux venant du monde de l’entreprise, ne le sont que parce qu’ils sont utilisés en support publicitaire (ad-supported - et c’est là le moindre mal, bien que les régies publicitaires fassent un tracking acharnés de nos habitudes et de nos usages et nous connaissent mieux que nous ne nous connaissons nous-mêmes) et, surtout, en cheval de Troie pour faire pénétrer un ou plusieurs parasites dans nos machines (ils sont payés au parasite installé). Kazaa en est l’archétype caricatural (ma dernière analyse de Kazaa - http://assiste.free.fr/p/dossiers/Com ... jans%20et%20Antivirus.pdf ).

La sournoiserie et l’hypocrisie règnent en maître sur le Net et trop souvent, là où le gogo ignorant ne voit que de « gentils bénévoles » offrant des logiciels gratuits, les « gentils bénévoles » ne voient ces internautes que comme des proies sur lesquelles ils doivent fondre avant leurs concurrents. L’anti-logithèque ( http://assiste.free.fr/p/faux_utilitaires/anti_logitheque.php ) en est la preuve vivante à avoir à l’esprit à chaque instant. N’utilisez jamais, par exemple, les analyses en ligne gratuites (scanner en ligne) des éditeurs que vous ne connaissez pas.

Il faut toujours se demander : pourquoi c’est gratuit ? Quel est l’intérêt de ce développeur pour nous offrir cela ? Il y a les altruistes et les gens de convictions et il y a ceux qui marchent à l’un (ou à plusieurs) des moteurs habituels de l’individu : la reconnaissance et les honneurs, l’argent… surtout l’argent.

Non, non ! Je ne suis pas un farouche détracteur du développement propriétaire en l’opposant à l’open source. Je suis simplement devenu méfiant. L’open source à toutes les chances d’être propre mais, pour les développements propriétaires, j’adopte une attitude « grand saigneur » : je laisse le soin aux autres de tester les premiers (ou alors je teste mais avec la possibilité d’un retour arrière intégral avec des utilitaires comme « Total Uninstall » ou en préparant un disque système dédié qui sera re-formaté après le test).

Un pare-feu est un outil éminemment complexe et absolument capital dans la sécurisation de nos machines. Il est la plus exposée des contre-mesures, bien plus que l’antivirus qui lui ne s’intéresse qu’aux parasites connus lorsqu’un support nouveau est monté ou lorsqu’un e-mail arrive, de temps en temps. Le pare-feu, lui, protège nos données entrantes et sortantes et nos programmes à chaque instant. On parle sans arrêt de portes dérobées possibles dans tous les pare-feux (la fameuse NSA trapdoor) alors, Comodo, avec son hijacker… J’ai le regard sourcilleux.

Tu as raison de dire des choses comme «La politique de cette société est troublante, …/… le but de notre travail est bien de le faire remonter aux internautes… ». Gratilog et Framasoft sont, en effet, de merveilleux résonateurs.

Mon propos est de mettre en garde en, comment dire… « choquant », de manière à réveiller brutalement l’esprit critique qui s’est assoupi. Moi-même, à mes débuts sur le Net, je n’ai à aucun moment soupçonné qu’une face cachée puisse exister et le réveil fut brutal lorsque, tout à fait par hasard, un petit utilitaire gratuit (Ad-aware) me révéla (me jeta à la figure) la présence de 32 spywares sur ma machine !!! J’en fut vexé, outré ! C’est à ce moment là que je décidais de me lancer dans cette bataille d’un Net plus Net en « agressant » les visiteurs pour qu’ils ouvrent les yeux. Je le fis même, durant 2 ou 3 ans, sur mon site de recettes de cuisines, volontairement, pour toucher un public qui ne s’attendait pas du tout à cela (Ce n’est que lorsque ce chapitre dépassa les 300 pages que j’en fis un site à part entière).

Aujourd’hui encore, alors que les médias nous rabâchent les alertes aux phishing, aux virus, aux chevaux de Troie, au contrôle parental etc. … il m’est pénible de constater que les réponses à mes mises en garde simples, tous les jours, lorsque j’interviens sur une machine, (attention aux cookies à spyware, aux barres d’outils d’Internet Explorer à tracking, désactivez ActiveX etc. …) sont du niveau « Et alors, qu’est-ce que j’en ai à faire que l’on sache quels sites je visite, quels biens je cherche à acheter, quel est mon profil de consommateur, quels sont mes penchants, qu'est-ce que j'écoute, qu'est-ce que je regarde etc. … quel flicage avec les DRM... mais oui je veux que MédiaPlayer aille sur le Net... Interdire Messenger ? Mais non, et je veux Messenger Plus avec ses spywares...». C’est désespérant .

Donc, comme disait Dali, un peu de paranoïa critique

[Mode troll "Off"] et pardon Sylvie pour cette litérature .

Cordialement

Bonsoir Pierre,

je me permet de réagir à ton post quand tu dis (je résume) que rien n'est gratuit sur le net et qu'il faut se méfier des produits issus de sociétés proposant le même produit dans une version commerciale (genre home edition contre Pro edition)...

Ais-je bien compris ?

Si oui, pourraît tu m'expliquer le cas d'Avast antivirus qui propose cette démarche et qui pourtant est réellement gratuit. De plus, ce genre de produit à fait ses preuves et est largement plébiscité par la presse informatique.

Comodo n'est certes pas le meilleur pare-feu qu'il soit, mais il a la valeur d'être opérationnel et fonctionne plutôt bien lors d'attaques basiques. Bon, je suis d'accord il n'assure pas toutes les fonctions d'un firewall digne de ce nom (tel KPF ou Jetico pour les gratuits) et tombe lors des tests d'intrusion nmap.

La politique de cette société est troublante, aussi je te rejoins sur ce point de vue - j'ai également entendu parler des BHO de Comodo et du tapage qu'il en a été fait (sur ton site, mais égelement sur GNT et PCi) ... tu vas me dire qu'ils ne sont pas les seuls à abuser de ce genre de pratique, le but de notre travail est bien de le faire remonter aux internautes et de le faire savoir au travers de la communauté (Gratilog, Framasoft ...)

En gros, pour résumer, il faut se méfier des logiciels gratuits dont la source n'est pas connue (se poser la question : est-ce que la source est fiable ?) et plutôt faire confiance aux logiciels Open source !

Difficile pour le novice qui ne maîtrise pas l'optimisation (voire la compilation à son gré) des sources ... difficile pour la personne lambda de dire "j'ai modifié la source et j'aimerai dans le cadre de la GPL diffuser mon travail qui n'est peut être pas exempt de bug à la communauté" ...

Par contre, il est très simple pour ce personnage d'essayer le logiciel, de l'utiliser et de faire confiance au professionnel qui l'a développé.

Tu me suis ?

J'essaye touhours d'être neutre dans mes propos ... le travail que tu as accompli sur assiste.free.fr est exemplaire et digne d'un professionnel (je suis moi même un visiteur assidu de ton site et un lecteur passionné par ce que tu as pu réalisé jusqu'à présent ... la preuve est, je référence assiste.free.fr sur technifree et je te remercie pour ce que tu apportes à la communauté du libre).

En attendant, aux premiers abords, j'acquiesse le discours de Sylvie en étant également surpris par le radicalisme de tes propos cependant, tu as amplement justifié ton point de vue aussi je te remercie (encore) de ces précisions.

Maintenant que le troll est en place, il me serait intéressant de connaître ton point de vue sur le sujet Freewares / Logiciels Libres (ici ou ailleurs, tout dépend si Sylvie accepte le débat).

Bonsoir Sylvie,

Le problème posé par la société Comodo n'est pas dans l'implémentation ou non d'un BHO avec le pare-feu Comodo (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas) mais dans le fait que cette société ait, à un moment de son existence (moment qui se poursuit actuellement), développé et déployé un logiciel parasite (dont la technologie exploite le mécanisme des BHOs d'Internet Explorer) dont le comportement a été classé à Spyware, Hijacker et Tracking.

On ne peut pas permettre à une société de prétendre oeuvrer dans la sécurité informatique et de la navigation sur le Net alors que, simultanément, elle oeuvre ouvertement dans le côté obscur du Net.

D'autre part, et ceci concerne plus particulièrement ton approche, oh! combien remarquable : il semble que le pare-feu Comodo ne soit pas un logiciel gratuit mais un logiciel offrant une période d'essai de 365 jours (bien que le site écrive « After activation, the license will never expire. » et que, juste à côté, il y ait une adresse de contact pour les ventes à "Contact Sales: sales @ comodogroup.com" ) ce qui me laisse rêveur.

Enfin, tu connais l'un de mes leitmotivs : rien n'est gratuit sur le Net. S'il y a des philanthropes comme toi ou moi, il ne faut absolument pas compter sur une telle démarche de la part d'industriels.

Egalement, l’émergence de ce produit, quasi ex-nihilo, prétendant réussir tous les leak-tests là où les 2 meilleurs produits du marché depuis des années (OutPost et Look’n’Stop) n’ont pas cette prétention, me laisse dubitatif et, en matière de sécurité, cela signifie « on ne touche pas jusqu’à plus ample informé ». La gratuité apparente doit laisser l’internaute extrêmement sourcilleux et l’open-source est, dans ce domaine, la meilleure garantie (mais surtout pas le monde de l’entreprise).

Cordialement

Bonjour

Je te trouve un peu radical sur ce coup là...
As-tu toi même testé la version 2 ? et constaté la présence du BHO ? car j'ai l'impression que la plupart des commentaires valaient pour la version 1 ?
Dans l'attente de plus d'éléments, je le supprime des nouveautés.

Les remarques semblent plus nuancées ici
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=714595

Bonjour à tous,

Bonjour Sylvie et encore une fois je te prie d'accepter mes excuses pour l'erreur sur mes listes noires (hosts).

Je vous prie, tout d'abord, de bien vouloir excuser le nombre de liens qui vont pointer vers mon site.

Je viens de découvrir la présence du pare-feu (firewall) Comodo sur les pages du site Gratilog. Je porte à votre attention que la société Comodo est l’auteur d’un parasite, la Comodo Trust Toolbar qui est un :[list:595b551375]
[*:595b551375]Hijacker
http://assiste.free.fr/p/internet_att ... ck_hijacker_hijacking.php
[*:595b551375]Browser Helper Object: (BHO)
http://assiste.free.fr/p/internet_attaques/bho.php
[*:595b551375]ToolBar (Barre d’outils)
http://assiste.free.fr/p/internet_attaques/barres-outils.php
[/list:u:595b551375]Ce que pense Computer Associates (PestPatrol) de Comodo
http://www3.ca.com/securityadvisor/pest/pe...px?id=453074930

D’autre part, le leak Test qu’ils prétendent réussir est écrit par eux-même ! Voici quelques autres leak tests (tests d’évasion) qu’il serait bon de lui faire subir (et encore… il faudrait changer les noms des fichiers et les signatures de PE pour être sûr qu’il ne les reconnaît pas pour les circonvenir comme le fit le pare-feu « Blackice Defender » contre le leak test de Gibson) :
http://assiste.free.fr/p/leak_test/leak_tests.php

Aux résultats des tests des pare-feu (firewall) par le site Firewallleaktester ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php ), Comodo se classe "catastrophique", juste devant le dernier, le pare-feu de Windows XP, qui lui est carément inexistant.

[b:595b551375]En conséquences de quoi la suspicion actuelle ne permet absolument pas d'accorder le moindre crédit à la place de Comodo (toutes activités confondues) sur le Net[/b:595b551375][list:595b551375]
[*:595b551375]Tous les sites (domaines) de Comodo vont être introduits dans la prochaine mise à jour des listes noires
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11318
[*:595b551375]Tous les utilitaires de Comodo vont être introduits dans la liste des Crapware (logiciels crapuleux)
http://assiste.free.fr/p/faux_utilitaires/anti_logitheque.php
[/list:u:595b551375]Il est vivement recommandé de ne jamais utiliser leur test en ligne. Si vous souhaitez tester la vulnérabilité de votre machine ou de l’un de ses composants, voici quelques tests qui ont pignon sur rue[list:595b551375]
[*:595b551375]Tests de pénétration on-line (scan de ports)
http://assiste.free.fr/p/scan_de_port ... can_de_ports_en_ligne.php
[*:595b551375]Tests de vulnérabilités
http://assiste.free.fr/p/vulnerabilit ... lnerabilites_en_ligne.php
[/list:u:595b551375]Ce fil de discussions
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11549

Cordialement

coucou , voila GS wall et As3 personnal , firewall free a tester , je m y met !
bye
http://www.download.com/GeSWall/3000- ... 10498934.html?tag=lst-0-9

http://www.download.com/AS3-Personal- ... 0497964.html?tag=lst-0-10

Tout est dans le titre, et dans ce blog:

[url]http://www.p2plive.org/[/url]

[i:b89fc18cc7]P2PLive est un logiciel qui vous permet d'accéder à de nombreux flux d'information continus tels que des télévisions ou encore des radios à travers internet. Ce système se sert de la capacité d'envoi de chaque personne pour retransmettre de pairs en pairs l'information.
Ce logiciel est gratuit pour une utilisation personnelle et permet à partir d'une simple connection ADSL de diffuser à des centaines de personnes de la vidéo et/ou de l'audio avec une excellente qualité[/i:b89fc18cc7]

Si j'en avais le temps, j'essaierais volontiers. Qui sait, peut-être que quelque gratilogeois sera tenté par cette expérience inédite, et nous en dira deux mots? :)

La traduction référencée sur Gratilog existe depuis longtemps.
Colok en a fait une autre, dite officielle, mais pour télécharger chez lui il faut s'enregistrer sur son site.
Amicalement

Bonjour,

Je ne comprends pas !
Gratilog propose déjà une traduction de ce programme, quant à celle évoquée ici elle aboutie à une zone réservée ???

@ +