Re: La cassette audio n'a pas dit son dernier mot
Publié par Lotesdelere le 08/04/2019 23:50:49
Bon, je vais tenter de faire court et de passer outre les différentes approximations, voire omissions, de cette supposée démonstration pour poser une simple question: comment expliques tu que la vidéo de Xiph montre le contraire ?
Pour rappel, Xiph ce sont les ingénieurs derrière FLAC, Vorbis, Opus et Speex, entre autres.
Alors oui, je suis convaincu qu'ils maîtrisent leur sujet. Vraiment.
Sinon, pour filmer la vidéo tu peux utiliser ton téléphone mobile Samsung dont tu nous a parlé sur ce forum.
Ah oui, la cerise sur le gâteau:
Citation :
C'est en effet une autre histoire! On se demande bien ce que cette phrase fait là surtout que c'est très très vague, on ne sait pas de quels processeurs tu parles ni où trouver les comparaisons. Ce n'est qu'une affirmation non étayée et nous sommes priés de croire que ça prouverait quelque chose dans le domaine de l'échantillonnage ?
Et bien non, moi je crois que c'est la preuve que tu essaies de noyer le poisson. Tu es persuadé que l'analogique est meilleur que le numérique dans tous les domaines et partant de ce principe tu fais tout pour que ça colle à ton raisonnement. Et moi non plus je n'ai rien à gagner, ni à perdre.
Tiens, un article récent à méditer, en particulier le point n°3:
https://www.pasbanal.com/les-10-plus-gros-mensonges-en-audio_132/
Pour rappel, Xiph ce sont les ingénieurs derrière FLAC, Vorbis, Opus et Speex, entre autres.
Alors oui, je suis convaincu qu'ils maîtrisent leur sujet. Vraiment.
Sinon, pour filmer la vidéo tu peux utiliser ton téléphone mobile Samsung dont tu nous a parlé sur ce forum.
Ah oui, la cerise sur le gâteau:
Citation :
Tof81 a écrit:
La preuve en est qu’il existe encore des processeurs de calculs analogiques bien plus puissants et efficaces que les calculateurs numériques, mais c’est un autre histoire …
C'est en effet une autre histoire! On se demande bien ce que cette phrase fait là surtout que c'est très très vague, on ne sait pas de quels processeurs tu parles ni où trouver les comparaisons. Ce n'est qu'une affirmation non étayée et nous sommes priés de croire que ça prouverait quelque chose dans le domaine de l'échantillonnage ?
Et bien non, moi je crois que c'est la preuve que tu essaies de noyer le poisson. Tu es persuadé que l'analogique est meilleur que le numérique dans tous les domaines et partant de ce principe tu fais tout pour que ça colle à ton raisonnement. Et moi non plus je n'ai rien à gagner, ni à perdre.
Tiens, un article récent à méditer, en particulier le point n°3:
https://www.pasbanal.com/les-10-plus-gros-mensonges-en-audio_132/
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=15955&post_id=191918