Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées
Publié par Mouffi le 07/12/2011 21:23:45
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Voici donc :
- Firefox 3.6.24 : ~83 Mo (pas mal !)
- SeaMonkey : ~103 Mo
- SRWare Iron : ~140 Mo (pas mal pour un clone de Chromium)
et pour K-MeleonCCFME0.097.0, impossible de le faire fonctionner (que ce soit avec Loader ou K-meleon.exe). J'ai toujours un message d'erreur (après avoir ajouter le dll manquant requis dans le répertoire racine du logiciel)
J'ai fait un nouvel essai avec K-Meleon 1.5.4 "standard", en se servant du loader : ~44 Mo
Donc un peu supérieur à une utilisation sans loader, mais bcp plus rapide.
Je crois que je vais mettre K-Meleon ET FireFox 3.6.24 ...
[edit]
Je viens de tester un site qui nécessitait Java avec Firefox 3.6 et j'ai dû le télécharger (en v.11).
Depuis K-Meleon l'utilise aussi avec satisfaction.
Point de vue ressources, avec 1 seul onglet sur ce même site, K-Meleon et Firefox 3.6 utilisent, à quelques Mo près, la même quantité de mémoire RAM + MV, soit ~160 Mo.
Alors ? Je vais peut-être simplement rester sur la valeur sûre qu'est FireFox 3.6 !
Fichier(s) attaché(s):
Ressources navigateurs 2.JPG (21.53 KB)
Ressources navigateurs 3.JPG (12.35 KB)
Vincent a écrit:
...
Par contre, je n'ai pas vu dans tes tests SeaMonkey, un oubli ?
Citation :
san-claudio a écrit:
SRWare Iron: The Browser of the future
http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
Citation :
san-claudio a écrit:
K-MeleonCCF ME
http://kmeleon.blogspot.com/
Citation :
osef a écrit:
...
Et puisqu'il en est question, Firefox 3.6.24, il explose ta mémoire ?
Voici donc :
- Firefox 3.6.24 : ~83 Mo (pas mal !)
- SeaMonkey : ~103 Mo
- SRWare Iron : ~140 Mo (pas mal pour un clone de Chromium)
et pour K-MeleonCCFME0.097.0, impossible de le faire fonctionner (que ce soit avec Loader ou K-meleon.exe). J'ai toujours un message d'erreur (après avoir ajouter le dll manquant requis dans le répertoire racine du logiciel)
J'ai fait un nouvel essai avec K-Meleon 1.5.4 "standard", en se servant du loader : ~44 Mo
Donc un peu supérieur à une utilisation sans loader, mais bcp plus rapide.
Je crois que je vais mettre K-Meleon ET FireFox 3.6.24 ...
[edit]
Je viens de tester un site qui nécessitait Java avec Firefox 3.6 et j'ai dû le télécharger (en v.11).
Depuis K-Meleon l'utilise aussi avec satisfaction.
Point de vue ressources, avec 1 seul onglet sur ce même site, K-Meleon et Firefox 3.6 utilisent, à quelques Mo près, la même quantité de mémoire RAM + MV, soit ~160 Mo.
Alors ? Je vais peut-être simplement rester sur la valeur sûre qu'est FireFox 3.6 !
Fichier(s) attaché(s):
Ressources navigateurs 2.JPG (21.53 KB) Ressources navigateurs 3.JPG (12.35 KB)Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=7273&post_id=133954