Re: Bon, adieu à Firefox et voyons Vivaldi
Publié par tignothe le 04/10/2017 22:47:31
Bonjour,
Citation :
J'appelle ça «parler pour ne rien dire» car en aucun cas la démonstration saute aux yeux. Quand on souhaite présenter et défendre quelqu'un ou quelque chose, on essaye pour le moins d'avoir une argumentation un peu plus étoffée!
Moi je veux bien que Waterfox puisse compter parmi les navigateurs avec lequel il faudra compter, mais il faudrait nous en faire la démonstration autrement pour que l'on puisse adhérer à ton sentiment.
Ce n'est pas de dénigrer Firefox (en des termes pas très corrects) et de développer une argumentation très douteuse qui me semble la bonne méthode.
Les web-extensions n'ont rien de «nouvelles fonctionnalités» c'est un système pour développer des extensions multi-navigateur. Cela permet entre autre une certaine compatibilité/cohérence avec les principaux navigateurs existants; Chrome, Opéra, et W3C. On se sert pour cela de JavaScript, HTML, et CSS - ainsi que certaines APIs Javascript dédiées. Les anciennes méthodes d'écriture d'extension (XUL/XPCOM overlays) deviennent donc obsolètes, et si seul Waterfox les utilise, il va vite se retrouver isolé. A ce propos je persiste à penser que les développeurs d'extensions ne mèneront pas de front 2 technologies aussi différentes (mais ce n'est que mon point de vue)
Les web-extensions n'ont jamais accéléré quoique ce soit ni jamais gagné un «iota» de mémoire! Il faut arrêter de raconter ce genre d'inepties.
Waterfox est très certainement un excellent navigateur, mais il est nul besoin de taper sur les autres pour en montrer ses propres qualités
Citation :
CoinCoin
Donc je le redis, des fois de pas avoir été assez clair le 1ère fois, le SEUL navigateur à avoir un avenir
"significativement utile" s'annonce bien comme étant Waterfox ...
J'appelle ça «parler pour ne rien dire» car en aucun cas la démonstration saute aux yeux. Quand on souhaite présenter et défendre quelqu'un ou quelque chose, on essaye pour le moins d'avoir une argumentation un peu plus étoffée!
Moi je veux bien que Waterfox puisse compter parmi les navigateurs avec lequel il faudra compter, mais il faudrait nous en faire la démonstration autrement pour que l'on puisse adhérer à ton sentiment.
Ce n'est pas de dénigrer Firefox (en des termes pas très corrects) et de développer une argumentation très douteuse qui me semble la bonne méthode.
Les web-extensions n'ont rien de «nouvelles fonctionnalités» c'est un système pour développer des extensions multi-navigateur. Cela permet entre autre une certaine compatibilité/cohérence avec les principaux navigateurs existants; Chrome, Opéra, et W3C. On se sert pour cela de JavaScript, HTML, et CSS - ainsi que certaines APIs Javascript dédiées. Les anciennes méthodes d'écriture d'extension (XUL/XPCOM overlays) deviennent donc obsolètes, et si seul Waterfox les utilise, il va vite se retrouver isolé. A ce propos je persiste à penser que les développeurs d'extensions ne mèneront pas de front 2 technologies aussi différentes (mais ce n'est que mon point de vue)
Les web-extensions n'ont jamais accéléré quoique ce soit ni jamais gagné un «iota» de mémoire! Il faut arrêter de raconter ce genre d'inepties.
Waterfox est très certainement un excellent navigateur, mais il est nul besoin de taper sur les autres pour en montrer ses propres qualités
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=14523&post_id=183345