Re: Steve Jobs
Publié par Anonyme le 09/10/2011 14:35:15
Citation :
Le qualificatif "nauséabonde" faisait référence à la haute tenue morale de l'agence de presse "indépendante" Novopress. Je ne pensais pas avoir à VOUS expliquer ça !
Citation :
Bis repetita placent. Richard Stallman nous a montré une fois de plus qu'il pouvait être infect et rancunier. Le "technolâtre" Tristan Nitot m'est nettement plus sympathique, je l'avoue ! Mais rassurez-vous, Steve Jobs ne sera pas "canonisé" : demain la presse buzzera sur un tout autre sujet et aura trouvé quelqu'un à porter aux nues ou à vouer aux gémonies... La meute sera satisfaite.
Bibifri a écrit:
La chronique "Mon œil" du JT de 13h de France 2 sur ce sujet était corrosive à souhait. Cette source est-elle nauséabonde, ou bien ce qu'elle dénonce ?
Le qualificatif "nauséabonde" faisait référence à la haute tenue morale de l'agence de presse "indépendante" Novopress. Je ne pensais pas avoir à VOUS expliquer ça !
Citation :
Alors, est-ce tirer sur le corbillard que de mettre un bémol au panégyrique, quand cette société ne se gênera pas pour exploiter l'aura de son créateur/sauveteur pour ses "propres" (!) fins ?
N'être pas le seul à le dire relève-t-il de l'effet de meute ? Je me pose la question aussi, rassurez-vous.
Bis repetita placent. Richard Stallman nous a montré une fois de plus qu'il pouvait être infect et rancunier. Le "technolâtre" Tristan Nitot m'est nettement plus sympathique, je l'avoue ! Mais rassurez-vous, Steve Jobs ne sera pas "canonisé" : demain la presse buzzera sur un tout autre sujet et aura trouvé quelqu'un à porter aux nues ou à vouer aux gémonies... La meute sera satisfaite.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=7141&post_id=133143