Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée
Publié par tignothe le 14/08/2011 09:49:28
Bonjour,
Citation :
En quelles conditions s'est faite cette comparaison ? Les extensions désactivées (toutes,... ?)
Car chacun sait que certaines applications installées peuvent ralentir les temps de démarrage et le chargement des pages,
N’oublions pas quand même que le pire ennemi de FF reste ses extensions très consommatrices pour certaines, de mémoire…Dixit Korben
Citation :
Prétendre cela sur un seul essai fait dans des conditions douteuses,... ? ? c'est quand même prendre tout ceux qui bossent sur le sujet pour des « branquignols »
Je ne comprends pas trop cet attachement à cette version 3. 6.20 qui à vous lire semble être le summum de ce qu'a pû faire Mozilla ! (un problème de compatibilité d'extension ? ? )
Pour ma part, j'en suis à la 5 et la 6 en bêta et pour rien au monde je ne souhaiterai repartir sur cette 3. 6. 20
Citation :
Corsaire
Je viens de comparer ma version,soit 3.6.20 avec celle de Aurora 7.02
En quelles conditions s'est faite cette comparaison ? Les extensions désactivées (toutes,... ?)
Car chacun sait que certaines applications installées peuvent ralentir les temps de démarrage et le chargement des pages,
N’oublions pas quand même que le pire ennemi de FF reste ses extensions très consommatrices pour certaines, de mémoire…Dixit Korben
Citation :
Sur Clubic
S'il n'existe aucun benchmark standard pour calculer la consommation de la mémoire, les développeurs ont procédé à plusieurs évaluations. Certains ont fait usage de l'extension MozMill afin d'effectuer des tests d'endurance. Plus précisément, il s'agit d'ouvrir puis de fermer plusieurs sites Internet et d'analyser ensuite l'état de la mémoire (voir graphe). Cette technique a été utilisée sur Firefox 6, 7 et 8 avec 100 sites Internet et 30 onglets ouverts. Un autre développeur s'est intéressé à MemBench qui ouvre 150 sites Internet dans des onglets différents à raison d'un nouveau site toutes les 1,5 secondes. Pour Firefox 6, le pic de consommation était de 2028 Mo pour un usage moyen de 669 Mo contre 1851 Mo et 321 Mo pour Firefox 7. Enfin un troisième test a été effectué, lequel consiste à choisir d'ouvrir l'ensemble de ses favoris simultanément dans des onglets dédiés. En l'occurrence, pour 117 pages web, Firefox 7 consommerait 39,7% moins de mémoire que Firefox 5.
Citation :
Corsaire
La prétention de réduction de mémoire n'est qu'une fumisterie de la part de Mozilla
Prétendre cela sur un seul essai fait dans des conditions douteuses,... ? ? c'est quand même prendre tout ceux qui bossent sur le sujet pour des « branquignols »
Je ne comprends pas trop cet attachement à cette version 3. 6.20 qui à vous lire semble être le summum de ce qu'a pû faire Mozilla ! (un problème de compatibilité d'extension ? ? )
Pour ma part, j'en suis à la 5 et la 6 en bêta et pour rien au monde je ne souhaiterai repartir sur cette 3. 6. 20
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6988&post_id=132214