Re: Firefox 3.6.17 versus Firefox 4.0.1
Publié par CVL le 30/04/2011 09:36:48
Citation : Tu as raison, car sur ce forum comme sur beaucoup d'autres, voir par ex. celui-ci, il est constaté que FF 4.0.x ralentit considérablement son pc. Déjà qu'il était gourmand en ressources systèmes, la 4.0 se comporte un peu comme un 
aspirateur à MEV...
Il vaut mieux attendre les versions suivantes (la 4.0.1 corrige déjà 3 failles de sécurité) qui finiront bien par régler le problème. En revanche, en visionnant ce lien tu as du voir que la 3.5.19 et la dernière MAJ de la branche 3.5.x, tu as donc raison de vouloir rester sur la 3.6.x.
Il faut espérer que la Fondation ne se laissera pas "avoir" par les exigences du marketing qui demande toujours plus de versions, toujours plus vite au détriment de la qualité fondamentale du logiciel et, par ex., de la résorption des bogues (qu'ils soient structurels ou de francisation). Malheureusement avec le projet Aurora, il est pris un chemin qui pourrait paraître positif mais qui interroge.
A ce sujet, on oublie toujours que, dans l'ombre de la Fondation
, il existe une pépite 
plus compacte, plus stable, très économe en ressources, qui supporte quasiment les mêmes extensions que FF mais qui avance à son rythme 
, sans se laisser impressionner par le "buz ambiant" et qui s'appelle Seamonkey 
Tremblay a écrit:
Bonsoir.
...Pour ma part, je roule avec FF 3.6.17 et je ne vois pas pourquoi j'irais vers FF 4.0.1, il y a des extensions que je trouve très pratiques, et je n'ai pas envie de faire la recherche d'extensions pour les remplacer.
Simple sujet de discussion.
aspirateur à MEV... Il vaut mieux attendre les versions suivantes (la 4.0.1 corrige déjà 3 failles de sécurité) qui finiront bien par régler le problème. En revanche, en visionnant ce lien tu as du voir que la 3.5.19 et la dernière MAJ de la branche 3.5.x, tu as donc raison de vouloir rester sur la 3.6.x.
Il faut espérer que la Fondation ne se laissera pas "avoir" par les exigences du marketing qui demande toujours plus de versions, toujours plus vite au détriment de la qualité fondamentale du logiciel et, par ex., de la résorption des bogues (qu'ils soient structurels ou de francisation). Malheureusement avec le projet Aurora, il est pris un chemin qui pourrait paraître positif mais qui interroge.
A ce sujet, on oublie toujours que, dans l'ombre de la Fondation
, il existe une pépite plus compacte, plus stable, très économe en ressources, qui supporte quasiment les mêmes extensions que FF mais qui avance à son rythme , sans se laisser impressionner par le "buz ambiant" et qui s'appelle Seamonkey Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6511&post_id=128387