Re: Se protéger du «Canvas fingerprinting»
Publié par tignothe le 03/11/2017 14:31:27
Bonjour,Citation :
Effectivement, je n'avais pas eu le courage de lire le texte un peu plus profondément, et je me rends compte que les bloqueurs de pub avec la liste «EasyPrivacy» sont incapables de nous protéger correctement; tous les scripts responsables de ces empreintes canvas ne sont pas répertoriés. Il est donc évident que le seul moyen de s'en protéger c'est de passer par des outils dédiés style CanvasDefender ou CanvasBlocker. Dans une moindre mesure, passer par un bloqueur de script (umatrix ou ScripSafe pour chrome) à condition de connaître le nom des sites qui les émettent.
Vivement Firefox 58 stable pour nous faciliter la tâche.
@ ribobt, merci mais j'avais déjà donné le lien dans mon message #1, mais par contre ça me donne l'occasion de donner un autre lien qui fait le tour du sujet d'une manière très claire; c'est à lire sur blogdumoderateur.com,
Citation :
On y trouve notamment un site Am i unique? ..., bref allez y faire un tour en débloquant les «anti-canvas» et autres anti-scripts et vous verrez à quel point nous sommes «anonymes» sur la toile, et pourquoi ça vaut le coup de s'intéresser à toutes ces techniques de pistage.
Concernant Privacy Badger
Citation :
Il me semble préférable de l'utiliser plutôt que les bloqueurs de pub traditionnels; à suivre.
Noruas
Si tu as le courage de lire le rapport....(https://securehomes.esat.kuleuven.be/~ ... the_web_never_forgets.pdf)
Effectivement, je n'avais pas eu le courage de lire le texte un peu plus profondément, et je me rends compte que les bloqueurs de pub avec la liste «EasyPrivacy» sont incapables de nous protéger correctement; tous les scripts responsables de ces empreintes canvas ne sont pas répertoriés. Il est donc évident que le seul moyen de s'en protéger c'est de passer par des outils dédiés style CanvasDefender ou CanvasBlocker. Dans une moindre mesure, passer par un bloqueur de script (umatrix ou ScripSafe pour chrome) à condition de connaître le nom des sites qui les émettent.
Vivement Firefox 58 stable pour nous faciliter la tâche.
@ ribobt, merci mais j'avais déjà donné le lien dans mon message #1, mais par contre ça me donne l'occasion de donner un autre lien qui fait le tour du sujet d'une manière très claire; c'est à lire sur blogdumoderateur.com,
Citation :
Décryptage : les techniques de tracking avancées et les enjeux de la protection des données — https://www.blogdumoderateur.com/track ... njeux-protection-donnees/
On y trouve notamment un site Am i unique? ..., bref allez y faire un tour en débloquant les «anti-canvas» et autres anti-scripts et vous verrez à quel point nous sommes «anonymes» sur la toile, et pourquoi ça vaut le coup de s'intéresser à toutes ces techniques de pistage.
Concernant Privacy Badger
Citation :
L'empreinte digitale de navigateur (browser fingerprinting) est une
méthode de pistage extrêmement subtile et problematique, que nous avons documentée avec le projet Panopticlick. Le Privacy Badger 1.0 peut détecter le canvas fingerprinting et
bloque les sites qui l'utilisent. La détection d'autres formes
d'empreintes digitales et la protection contre l'identification par les
sites visités sont des projets en cours. Bien sûr, une fois qu'un site
tiers est bloqué par le Privacy Badger, il n'est plus en mesure de
soutirer vos empreintes digitales.
Il me semble préférable de l'utiliser plutôt que les bloqueurs de pub traditionnels; à suivre.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=20&topic_id=14610&post_id=183895