Re: [à tester] SafeIP 2.0.0 FR
Publié par skorpix38 le 25/01/2013 14:08:37
Citation :
Sans être spécialiste réseaux, mais après avoir lu tous les détails sur le site hébergeur, j'ai téléchargé... Puis installé.
Et ensuite désinstallé, pour ne conserver que l'ensemble exécutable portable, compacté UPX...
Premiers essais ce matin, lors d'accès à mes différentes BAL (Free, Wanadoo/Orange, LaPoste, Hotmail, Yahoo, Google)
Seul le serveur Google a protesté (refusé l'accès et retourné un gentil message me prévenant d'une possible tentative de piratage de ma BAL)
1) ils sont déçus de ne pouvoir tracer mon IP d'origine (manque à gagner pour les pubs ciblées...)
2) mais contrôle plus rigoureux que les autres, meilleure (?) sécurité...
Pour info, l'anonymizer était un proxy Londonien sélectionné dans leur liste, la cx était en WiFi, sur bon vieux winXP-SP3++
J'avais eu un cas de rejet semblable avec Google en oct 2012 (accès à GMail lors d'un transit dans un aéroport étranger)
Note pour neophil78 : je n'ai pas utilisé "une série importante de proxys divers", un seul suffit...
neophil78 a écrit:
Compte tenu de l'incompatibilité constatée avec mon mien installé, j'imagine que ça installe sur socks une adresse genre 127.0.0.1 valable sur un port particulier, utilisée sur une liste de serveurs donnée ... et à partir de là, ça doit passer via une série importante de proxys divers, d'où le fait que l'adresse IP attribuée devient intraçable ...
(enfin, je dis peut-être des connacités hein, étant loin d'être spécialiste en la matière)
Sans être spécialiste réseaux, mais après avoir lu tous les détails sur le site hébergeur, j'ai téléchargé... Puis installé.
Et ensuite désinstallé, pour ne conserver que l'ensemble exécutable portable, compacté UPX...
Premiers essais ce matin, lors d'accès à mes différentes BAL (Free, Wanadoo/Orange, LaPoste, Hotmail, Yahoo, Google)
Seul le serveur Google a protesté (refusé l'accès et retourné un gentil message me prévenant d'une possible tentative de piratage de ma BAL)
1) ils sont déçus de ne pouvoir tracer mon IP d'origine (manque à gagner pour les pubs ciblées...)
2) mais contrôle plus rigoureux que les autres, meilleure (?) sécurité...
Pour info, l'anonymizer était un proxy Londonien sélectionné dans leur liste, la cx était en WiFi, sur bon vieux winXP-SP3++
J'avais eu un cas de rejet semblable avec Google en oct 2012 (accès à GMail lors d'un transit dans un aéroport étranger)
Note pour neophil78 : je n'ai pas utilisé "une série importante de proxys divers", un seul suffit...
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=8654&post_id=143335