Re: Outlook Express : Problèmes d'encodage
Publié par skorpix38 le 09/01/2008 12:46:21
Citation :
D'accord sur l'ensemble ! Cependant, en vrac :
- le souci de Robert concernait semble-t-il d'abord le monde francophone (?)
- l'Unicode est une belle et grande idée (il y a même une place pour les caractères Klingon dans ce codage double-octet; quant à l'UTF-8, ça n'est pas une panacée à la Tour de Babel dans laquelle nous vivons...l
- la communication nécessite d'abord de pouvoir être lu, avant de pouvoir être compris, ce qui proscrirait un nivellement systématique par le haut ? Le "progrès" ne vaut que s'il est partagé par tous...
- moi aussi, j'ai renoncé à ce bon vieux Pegasus (et Eudora), mais pas au profit de MS OE, les lecteurs s'en doutent...
- je travaille en ISO-8859-15 (ou -1) pour français, anglais, danois, et bascule parfois en UTF-8 pour les messages reçus sous ce format
- j'utilise parfois le HZ ou Big5 sur des sites chinois (même si je ne capte pas toujours grand chose, j'ai oublié le peu que jaie jamais su...
- mes enfants affichent le japonais en EUC-JP : eux, ils savent lire et écrire et pratiquent...
- et finalement, je ne connais PAS les règles variées des hébergeurs de comptes courrier. Ils en changent d'ailleurs sans trop se soucier d'informer. Et certains ne fournissent qu"un accès Webmail...
Enfin, si tu peux lire les msg de Robert, ça baigne !
Mais ce n'est pas demain qu'on aura une solution définitive à toutes ces incompatibilités historiques...
L'informatique reste un sacré foutoir !
oarsman a écrit:
juste une petite remarque en réaction au message de skorpix: les courrieleurs - clients de messagerie - qui ignorent UTF-8 sont marginaux, et voués à s'adapter ou disparaître (j'ai eu le problème avec Pegasus Mail il y a deux ans)... ce qu'on appelle "langues exotiques", c'est quand même l'écrasante majorité des quelque 5000 idiomes répertoriés sur la surface du globe et les langues dites mortes n'utilisant pas de caractère à base latine.
Plus important peut-être: les (interfaces de ?) certains hébergeurs de courrier électronique français et américains ne semblent effectivement toujours pas aptes à reconnaître UTF-8.
Si tel est le cas, il serait très utile d'avoir leur liste, ne serait-ce que des hébergeurs francophones.
Des noms! >:E
D'accord sur l'ensemble ! Cependant, en vrac :
- le souci de Robert concernait semble-t-il d'abord le monde francophone (?)
- l'Unicode est une belle et grande idée (il y a même une place pour les caractères Klingon dans ce codage double-octet; quant à l'UTF-8, ça n'est pas une panacée à la Tour de Babel dans laquelle nous vivons...l
- la communication nécessite d'abord de pouvoir être lu, avant de pouvoir être compris, ce qui proscrirait un nivellement systématique par le haut ? Le "progrès" ne vaut que s'il est partagé par tous...
- moi aussi, j'ai renoncé à ce bon vieux Pegasus (et Eudora), mais pas au profit de MS OE, les lecteurs s'en doutent...
- je travaille en ISO-8859-15 (ou -1) pour français, anglais, danois, et bascule parfois en UTF-8 pour les messages reçus sous ce format
- j'utilise parfois le HZ ou Big5 sur des sites chinois (même si je ne capte pas toujours grand chose, j'ai oublié le peu que jaie jamais su...
- mes enfants affichent le japonais en EUC-JP : eux, ils savent lire et écrire et pratiquent...
- et finalement, je ne connais PAS les règles variées des hébergeurs de comptes courrier. Ils en changent d'ailleurs sans trop se soucier d'informer. Et certains ne fournissent qu"un accès Webmail...
Enfin, si tu peux lire les msg de Robert, ça baigne !
Mais ce n'est pas demain qu'on aura une solution définitive à toutes ces incompatibilités historiques...
L'informatique reste un sacré foutoir !
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=1&topic_id=3005&post_id=15587