Re: Equivalent mailwasher en portable ?
Publié par skorpix38 le 13/03/2010 15:18:24
Citation :
A tous deux (Bruno91 et plf)
- AUCUN antispam n'empêche les spammeurs d'émettre leurs pourriels.
- les filtres (bayesiens ou autres) écartent les messages indésirables de votre corbeille Arrivée (courrier reçu, Boîte d'Arrivée, ou autre dénommination)
- ces mêmes filtres dirigent les RolGra et ViaLex vers un dossier "Indésirables" ou bien les détruisent, selon les applications et paramétrages. Donc l'utilisateur constate une baisse apparente de pollution... Mieux que rien !
Quant à renvoyer un leurre prétendant que l'adresse spammée n'existe pas, cela peut empêcher la-dite adresse d'être AJOUTEE à la base de données du spammeur. Gageons qu'il n'en a cure, elle y était déjà, et il y a fort peu de chances qu'il en soit tenu compte, attendu que les botnets qui diffusent à des dizaines de millions d'adresses ne sont pas à quelques milliers près...
La méthode de protection pouvait servir aux tout débuts du spam encore "artisanal", en empêchant une adresse "vierge" de tomber dans les filets des spammeurs. Mais en 2010, ça devient, AMHA, illusoire...
Même enfermé à Guantanamo, un spammeur pourra sévir, si on lui laisse un accès au Net et des millions d'utilisateurs imprudents/insouciants/inconscients (aucune mention à rayer...)
...et les Shadoks pompaient, pompaient !
PS: PopMan me sert depuis maintenant 6 ans à filtrer mes boîtes d'arrivée, et permet de "tuer" les indésirables à distance, sur le serveur prestataire, sans les ouvrir.
nPOPuk, nPOPq, PopCorn, sont aussi qq options légères et portable du même tonneau. Il y en a d'autres...
plf a écrit:
Citation :Bruno91 a écrit:
Cela semble pourtant efficace, je n'ai quasiment plus aucun spam (moins de 3 par mois)
Mais ce n'est pas ton unique riposte, puisque tu mets des filtres en place, non ?
A tous deux (Bruno91 et plf)
- AUCUN antispam n'empêche les spammeurs d'émettre leurs pourriels.
- les filtres (bayesiens ou autres) écartent les messages indésirables de votre corbeille Arrivée (courrier reçu, Boîte d'Arrivée, ou autre dénommination)
- ces mêmes filtres dirigent les RolGra et ViaLex vers un dossier "Indésirables" ou bien les détruisent, selon les applications et paramétrages. Donc l'utilisateur constate une baisse apparente de pollution... Mieux que rien !
Quant à renvoyer un leurre prétendant que l'adresse spammée n'existe pas, cela peut empêcher la-dite adresse d'être AJOUTEE à la base de données du spammeur. Gageons qu'il n'en a cure, elle y était déjà, et il y a fort peu de chances qu'il en soit tenu compte, attendu que les botnets qui diffusent à des dizaines de millions d'adresses ne sont pas à quelques milliers près...
La méthode de protection pouvait servir aux tout débuts du spam encore "artisanal", en empêchant une adresse "vierge" de tomber dans les filets des spammeurs. Mais en 2010, ça devient, AMHA, illusoire...
Même enfermé à Guantanamo, un spammeur pourra sévir, si on lui laisse un accès au Net et des millions d'utilisateurs imprudents/insouciants/inconscients (aucune mention à rayer...)
...et les Shadoks pompaient, pompaient !
PS: PopMan me sert depuis maintenant 6 ans à filtrer mes boîtes d'arrivée, et permet de "tuer" les indésirables à distance, sur le serveur prestataire, sans les ouvrir.
nPOPuk, nPOPq, PopCorn, sont aussi qq options légères et portable du même tonneau. Il y en a d'autres...
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=1&topic_id=5486&post_id=122050