Re: Un site intéressant

Publié par Tof81 le 12/09/2022 17:36:10
Citation :

Lotesdelere a écrit:
STP ne le prends pas mal, mais je n'arrive pas à comprendre tu fais pour avoir une si mauvaise qualité de copie d'écran en 2022, surtout avec un JPG de 104 ko 🤔
Astuce: il faudrait peut-être augmenter la qualité JPG à 90% dans les paramètres de ton programme, ou alors utiliser PNG

Salut Lotesdelere,

Non je ne le prends pas mal

Je fais ma copie écran avec Hardcopy (https://gen.hardcopy.de) j'enregistre en jpg standard puis avec XnviewMP toujours en jpg avec une qualité de 50%.
Je fais ça pour avoir un fichier de taille réduite, comme Sylvie nous a signalé que son site enflait drastiquement ...
Mon écran est un 27 pouce en 1920x1080

La même page sans compression mais 6 fois plus volumineuse

Fichier(s) attaché(s):



jpg  HC2.jpg (597.42 KB)
36977_631f4f5202280.jpg 1450X650 px

Re: Un site intéressant

Publié par Lotesdelere le 12/09/2022 17:45:13
Oui ton JPG ci-dessus est énorme (plus de 597 ko ), c'est très surprenant car avec PhotoFiltre et une qualité JPG de 95% j'obtiens un fichier de 270 ko.
Le PNG est à peine plus gros avec 284 ko.

Je les ai mis là pour ne pas charger le site de Gratilog:
https://we.tl/t-8OOZOtqnyb

Re: Un site intéressant

Publié par Kentaurus le 12/09/2022 17:49:21
La réponse de Soft-Création::
Bonjour,

La mention "version d'évaluation" est affiché en évidence dans la barre de titre du logiciel.

bien à vous,
Pour Soft-Création
www.soft-creation.fr

Il faut donc installer pour le savoir

Re: Un site intéressant

Publié par Tof81 le 12/09/2022 18:26:38
Citation :

Lotesdelere a écrit:
Oui ton JPG ci-dessus est énorme (plus de 597 ko ), c'est très surprenant car avec PhotoFiltre et une qualité JPG de 95% j'obtiens un fichier de 270 ko.
Le PNG est à peine plus gros avec 284 ko.

Je les ai mis là pour ne pas charger le site de Gratilog:
https://we.tl/t-8OOZOtqnyb

Sur mon écran la qualité de tes images est la même que la mienne compressée, peut-être même les tiennes sont un peu moins bien si je les mets plein écran ?

Re: Un site intéressant

Publié par Lotesdelere le 12/09/2022 20:46:12
Il ne s'agit pas de plein écran ou pas, une copie d'écran reflète ce qui est affiché et il n'y a donc aucune raison de la regarder en plein écran surtout quand il ne s'agit que d'une portion de l'écran comme dans notre cas.

Dans ta première copie d'écran, qui fait 104 ko, on voit clairement les artéfacts, les déformations autour des caractères du texte qui vont jusqu'à rendre le fond de la page foncé tellement la compression est forte et donc les pertes importantes.
En anglais, ringing artifacts: https://en.wikipedia.org/wiki/Ringing_artifacts

En revanche, dans ta deuxième copie d'écran tout est bien net, il est bien difficile à l'œil nu de voir des dégradations. Mais c'est un gros fichier de 597 ko alors que j'arrive à la même qualité avec un fichier de 270 ko (2,21 fois moins) en utilisant une compression de 95% dans PhotoFiltre.

Tout ça pour dire qu'il te faut trouver le bon paramètrage de ton logiciel qui donne à la fois une bonne qualité tout en générant des fichiers pas trop lourds.

Re: Un site intéressant

Publié par Tof81 le 12/09/2022 20:56:51
Citation :

Lotesdelere a écrit:
Il ne s'agit pas de plein écran ou pas, une copie d'écran reflète ce qui est affiché et il n'y a donc aucune raison de la regarder en plein écran surtout quand il ne s'agit que d'une portion de l'écran comme dans notre cas.

Dans ta première copie d'écran, qui fait 104 ko, on voit clairement les artéfacts, les déformations autour des caractères du texte qui vont jusqu'à rendre le fond de la page foncé tellement la compression est forte et donc les pertes importantes.
En anglais, ringing artifacts: https://en.wikipedia.org/wiki/Ringing_artifacts

En revanche, dans ta deuxième copie d'écran tout est bien net, il est bien difficile à l'œil nu de voir des dégradations. Mais c'est un gros fichier de 597 ko alors que j'arrive à la même qualité avec un fichier de 270 ko (2,21 fois moins) en utilisant une compression de 95% dans PhotoFiltre.

Tout ça pour dire qu'il te faut trouver le bon paramètrage de ton logiciel qui donne à la fois une bonne qualité tout en générant des fichiers pas trop lourds.

Le seul paramètre d'enregistrement est :
"DPI Monitor resulution = 96.96"
Est-ce ça qu'il faut changer ? si oui quelles valeurs à mettre ?

Va falloir que j'aille voir mon ophtalmo car je ne vois pas sur mon écran de franches différences avec tes copies écran

Je vais tester ton soft ...

Re: Un site intéressant

Publié par Lotesdelere le 12/09/2022 21:08:04
Ça doit s'appeler Compression JPEG ou Qualité JPEG selon les logiciels.

PhotoFiltre:
http://www.gratilog.net/xoops/modules ... efile.php?cid=205&lid=559




XnView MP:
http://www.gratilog.net/xoops/modules ... file.php?cid=207&lid=3361



Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=18440