Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Lotesdelere le 29/05/2019 19:11:20
Citation :
Ah oui, merci, je ne m'en souvenais plus car en fait je l'avais déjà téléchargé, avec les autres jeux par pure nostalgie, mais le niveau de ce Reversi est tellement faible que ça fait bien longtemps que je lui préfère Forest, Othello Windows ou encore WZebra.
Soit dit en passant, tous ces EXE sont des 32 bits et non pas des 64 bits. Mais tant mieux, comme ça ils peuvent tourner sous XP!
Constance a écrit:
Pour info le Reversi est dispo en version 64 bits, dans le "Best of Windows Entertainment Pack" téléchargeable sur https://archive.org/details/BestOfWindowsEntertainmentPack64Bit
Ah oui, merci, je ne m'en souvenais plus car en fait je l'avais déjà téléchargé, avec les autres jeux par pure nostalgie, mais le niveau de ce Reversi est tellement faible que ça fait bien longtemps que je lui préfère Forest, Othello Windows ou encore WZebra.
Soit dit en passant, tous ces EXE sont des 32 bits et non pas des 64 bits. Mais tant mieux, comme ça ils peuvent tourner sous XP!
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Constance le 29/05/2019 20:49:55
Effectivement, ils sont en 32 bits et non en 64, mais j'ai vérifié trop tard pour corriger mon message.
D'ailleurs à cette occasion j'ai remarqué dans leurs propriétés qu'ils provenaient de "Windows OpenNT", qui semble-t-il est une version non-officielle compilée à partir de sources qui ont "fuité".
D'ailleurs à cette occasion j'ai remarqué dans leurs propriétés qu'ils provenaient de "Windows OpenNT", qui semble-t-il est une version non-officielle compilée à partir de sources qui ont "fuité".
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Tof81 le 30/05/2019 12:19:46
Citation :
Oui moi aussi j'ai des équipements qui tournent encore sous XP et même un sous w98 ...
Mais c'est tout simplement parce que les logiciels 'métiers' qui y sont implantés ne fonctionnent pas sous Seven ou W10 (pb de drivers de carte en général) car la plupart du temps les sociétés ont disparues
Pour du PC particulier ce problème est plus rare.
Après la notion de "dépassé" est je l'avoue suggestive : des 2CV, 4L, DS, ... roulent encore mais technologiquement et surtout niveau sécurité il y a quand même à redire
gothax a écrit:
A ceux qui pensent que XP est dépassé : j'ai trois équipements (380000 + 115000 + 250000 = 745000 euros) à mon travail qui tourne quotidiennement et sous XP !!!
Oui moi aussi j'ai des équipements qui tournent encore sous XP et même un sous w98 ...
Mais c'est tout simplement parce que les logiciels 'métiers' qui y sont implantés ne fonctionnent pas sous Seven ou W10 (pb de drivers de carte en général) car la plupart du temps les sociétés ont disparues
Pour du PC particulier ce problème est plus rare.
Après la notion de "dépassé" est je l'avoue suggestive : des 2CV, 4L, DS, ... roulent encore mais technologiquement et surtout niveau sécurité il y a quand même à redire
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Tof81 le 30/05/2019 12:25:14
Citation :
Je suis étonné car on entend et on lit que Linux est super facile à installer (depuis plus de 15 ans), que chaque nouveau noyau est très stable donc les Linuxiens devraient au moins une fois par an mettre à jour (à l'image de ce que je fais avec Windows), sans stress et risque ?
Wullfk a écrit:
Pour Linux, ma version d'Ubuntu 14.04LTS n'a théoriquement plus de support depuis 1 mois, mais dans le courant de cette année je vais passé à la version 18.04LTS
et si on y regarde de plus près, Avril 2014 (Ubuntu 14.04) c'est la période ou le support d'XP s’arrêtait.
Je suis étonné car on entend et on lit que Linux est super facile à installer (depuis plus de 15 ans), que chaque nouveau noyau est très stable donc les Linuxiens devraient au moins une fois par an mettre à jour (à l'image de ce que je fais avec Windows), sans stress et risque ?
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Anonyme le 30/05/2019 13:45:30
Citation :
Bonne remarque !
Ce n'était pas si facile de tenir "son" Linux à jour, pas du tout à cause des évolutions du noyau mais à cause des évolutions d'architecture interne des distributions entre leurs versions successives, et aussi du fait que certains logiciels au coeur du système (genre glib) changent de version environ tous les 2 ans à l'intérieur de ces versions successives des distributions.
Bref, du point de vue de l'utilisateur, on constate des incompatibilités logicielles entre les versions successives d'une même distribution et des changements parfois profonds dans l'architecture interne (exemple : la gestion des services), qui obligent à revoir ses paramétrages personnalisés (si on en a).
En conséquence, on était limité en pratique à deux grandes stratégies d'évolution dans le temps.
La première, c'était de suivre au plus près l'actualité de la distribution choisie, par migration au moins annuelle sur place (en connexion Internet) vers la dernière version de cette distribution (en perdant quelques logiciels au passage et en acceptant les maladies de jeunesse, et parfois quelques aléas au cours du processus). La deuxième, c'était de rester sur la même version pendant 4-5 ans (en lui appliquant les seules mises à jour de sécurité) avant d'envisager une réinstallation complète dans une version plus récente.
Cette deuxième méthode est devenue plus commode sous Ubuntu (sans doute aussi avec d'autres distributions), puisqu'on peut à présent procéder à une migration sur place sans tout réinstaller, à partir d'un cdrom de la version choisie. Pour ma part, sous Ubuntu, je migre tous les 2 ans vers l'avant dernière version LTS lorsqu'elle passe en xx.05, donc après une bonne année de service.
A l'inverse, pour installer une distribution GNU/Linux sur une machine neuve dernier cri, il faut prendre la dernière version, sinon il faut accepter d'utiliser la machine à 80 % de ses capacités si ce n'est pas l'écran noir....
Tout cela est hors sujet par rapport au titre "vulnérabilité critique dans Windows", mais puisque la question de l'évolution sous Linux a été posée, tant pis...
Tof81 a écrit:
Citation :
Wullfk a écrit:
Pour Linux, ma version d'Ubuntu 14.04LTS n'a théoriquement plus de support depuis 1 mois, mais dans le courant de cette année je vais passé à la version 18.04LTS
et si on y regarde de plus près, Avril 2014 (Ubuntu 14.04) c'est la période ou le support d'XP s’arrêtait.
Je suis étonné car on entend et on lit que Linux est super facile à installer (depuis plus de 15 ans), que chaque nouveau noyau est très stable donc les Linuxiens devraient au moins une fois par an mettre à jour (à l'image de ce que je fais avec Windows), sans stress et risque ?
Bonne remarque !
Ce n'était pas si facile de tenir "son" Linux à jour, pas du tout à cause des évolutions du noyau mais à cause des évolutions d'architecture interne des distributions entre leurs versions successives, et aussi du fait que certains logiciels au coeur du système (genre glib) changent de version environ tous les 2 ans à l'intérieur de ces versions successives des distributions.
Bref, du point de vue de l'utilisateur, on constate des incompatibilités logicielles entre les versions successives d'une même distribution et des changements parfois profonds dans l'architecture interne (exemple : la gestion des services), qui obligent à revoir ses paramétrages personnalisés (si on en a).
En conséquence, on était limité en pratique à deux grandes stratégies d'évolution dans le temps.
La première, c'était de suivre au plus près l'actualité de la distribution choisie, par migration au moins annuelle sur place (en connexion Internet) vers la dernière version de cette distribution (en perdant quelques logiciels au passage et en acceptant les maladies de jeunesse, et parfois quelques aléas au cours du processus). La deuxième, c'était de rester sur la même version pendant 4-5 ans (en lui appliquant les seules mises à jour de sécurité) avant d'envisager une réinstallation complète dans une version plus récente.
Cette deuxième méthode est devenue plus commode sous Ubuntu (sans doute aussi avec d'autres distributions), puisqu'on peut à présent procéder à une migration sur place sans tout réinstaller, à partir d'un cdrom de la version choisie. Pour ma part, sous Ubuntu, je migre tous les 2 ans vers l'avant dernière version LTS lorsqu'elle passe en xx.05, donc après une bonne année de service.
A l'inverse, pour installer une distribution GNU/Linux sur une machine neuve dernier cri, il faut prendre la dernière version, sinon il faut accepter d'utiliser la machine à 80 % de ses capacités si ce n'est pas l'écran noir....
Tout cela est hors sujet par rapport au titre "vulnérabilité critique dans Windows", mais puisque la question de l'évolution sous Linux a été posée, tant pis...
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Wullfk le 31/05/2019 15:34:36
Citation :
D'accord avec ta première partie d'analyse, en revanche je le suis moins sur le coté mise à jour sans tout réinstaller.
Je ne compte pas upgrader ma version 14.04 directement à partir de l'OS ou du CDRom car je sais par expérience que ça va me mettre le bronx dans les applications que j'ai installée en dehors du centrale des applications d'Ubuntu
Un exemple avec l'interface Unity à laquelle je me suis habituée et qui d'après mes recherches n'est plus présente sur la version 18.04LTS il faut ajouter un "module" spécifique pour la retrouver.
donc je ferais une installation "propre" avec l'inconvénient de devoir reparamétrer Ubuntu et réinstaller et reparamétrer certaines applications.
jpc a écrit:
Ce n'était pas si facile de tenir "son" Linux à jour, pas du tout à cause des évolutions du noyau mais à cause des évolutions d'architecture interne des distributions entre leurs versions successives, et aussi du fait que certains logiciels au coeur du système (genre glib) changent de version environ tous les 2 ans à l'intérieur de ces versions successives des distributions.
Bref, du point de vue de l'utilisateur, on constate des incompatibilités logicielles entre les versions successives d'une même distribution et des changements parfois profonds dans l'architecture interne (exemple : la gestion des services), qui obligent à revoir ses paramétrages personnalisés (si on en a).
En conséquence, on était limité en pratique à deux grandes stratégies d'évolution dans le temps.
La première, c'était de suivre au plus près l'actualité de la distribution choisie, par migration au moins annuelle sur place (en connexion Internet) vers la dernière version de cette distribution (en perdant quelques logiciels au passage et en acceptant les maladies de jeunesse, et parfois quelques aléas au cours du processus). La deuxième, c'était de rester sur la même version pendant 4-5 ans (en lui appliquant les seules mises à jour de sécurité) avant d'envisager une réinstallation complète dans une version plus récente.
Cette deuxième méthode est devenue plus commode sous Ubuntu (sans doute aussi avec d'autres distributions), puisqu'on peut à présent procéder à une migration sur place sans tout réinstaller, à partir d'un cdrom de la version choisie. Pour ma part, sous Ubuntu, je migre tous les 2 ans vers l'avant dernière version LTS lorsqu'elle passe en xx.05, donc après une bonne année de service.
D'accord avec ta première partie d'analyse, en revanche je le suis moins sur le coté mise à jour sans tout réinstaller.
Je ne compte pas upgrader ma version 14.04 directement à partir de l'OS ou du CDRom car je sais par expérience que ça va me mettre le bronx dans les applications que j'ai installée en dehors du centrale des applications d'Ubuntu
Un exemple avec l'interface Unity à laquelle je me suis habituée et qui d'après mes recherches n'est plus présente sur la version 18.04LTS il faut ajouter un "module" spécifique pour la retrouver.
donc je ferais une installation "propre" avec l'inconvénient de devoir reparamétrer Ubuntu et réinstaller et reparamétrer certaines applications.
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Wullfk le 31/05/2019 15:48:05
Citation :
JPC a fort bien répondu à ta question.
pour ma part je compléterais par ceci :
Oui Linux est facile à installer
En utilisant une version LTS tu es pour ainsi dire tranquille pendants 4 ans, même pour la partie noyau qui suit l'évolution de ta version jusqu'au point ou là il faut passer à la version supérieur de la distrib.
J'ai déjà fait l'expérience d'un upgrade directement via l'OS et ça me foutu le bronx total, j'ai été contraint alors de refaire une installation complète, c'est d'ailleurs suite à ça que j'ai opté pour les versions LTS (Long-Term Support ou en français Support à long terme)
Tof81 a écrit:
Citation :
Wullfk a écrit:
Pour Linux, ma version d'Ubuntu 14.04LTS n'a théoriquement plus de support depuis 1 mois, mais dans le courant de cette année je vais passé à la version 18.04LTS
et si on y regarde de plus près, Avril 2014 (Ubuntu 14.04) c'est la période ou le support d'XP s’arrêtait.
Je suis étonné car on entend et on lit que Linux est super facile à installer (depuis plus de 15 ans), que chaque nouveau noyau est très stable donc les Linuxiens devraient au moins une fois par an mettre à jour (à l'image de ce que je fais avec Windows), sans stress et risque ?
JPC a fort bien répondu à ta question.
pour ma part je compléterais par ceci :
Oui Linux est facile à installer
En utilisant une version LTS tu es pour ainsi dire tranquille pendants 4 ans, même pour la partie noyau qui suit l'évolution de ta version jusqu'au point ou là il faut passer à la version supérieur de la distrib.
J'ai déjà fait l'expérience d'un upgrade directement via l'OS et ça me foutu le bronx total, j'ai été contraint alors de refaire une installation complète, c'est d'ailleurs suite à ça que j'ai opté pour les versions LTS (Long-Term Support ou en français Support à long terme)
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Anonyme le 31/05/2019 17:55:27
Citation :
Tout à fait d'accord. C'est par prudence extrème que je vise l'avant-dernière version LTS au lieu de la dernière pour mes PC de bureau. Concernant les applications, je n'utilise que des logiciels présents dans les répertoires Ubuntu, à quelques exceptions près que je dois recompiler sur place, d'où cette prudence extrème..
Wullfk a écrit:
Oui Linux est facile à installer
En utilisant une version LTS tu es pour ainsi dire tranquille pendants 4 ans, même pour la partie noyau qui suit l'évolution de ta version jusqu'au point ou là il faut passer à la version supérieur de la distrib.
J'ai déjà fait l'expérience d'un upgrade directement via l'OS et ça me foutu le bronx total, j'ai été contraint alors de refaire une installation complète, c'est d'ailleurs suite à ça que j'ai opté pour les versions LTS (Long-Term Support ou en français Support à long terme)
Tout à fait d'accord. C'est par prudence extrème que je vise l'avant-dernière version LTS au lieu de la dernière pour mes PC de bureau. Concernant les applications, je n'utilise que des logiciels présents dans les répertoires Ubuntu, à quelques exceptions près que je dois recompiler sur place, d'où cette prudence extrème..
Re: Vulnérabilité critique dans Windows 7 et XP
Publié par Corsaire le 01/06/2019 02:42:48
Bonjour Constance et merci pour ton post qui rejoint totalement ma vision pragmatique de la sécurité informatique quant aux failles de sécurité et des mises à jour.En passant,j'adore le terme"agressif" qualifiant le marketing de Micro$oft à propos de Windows 10.
Amicalement.
Amicalement.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=20&topic_id=16070