^^

J'utilise cette version depuis toujours car on sait ce qu'on fait et j'aime bien créer toutes mes règles manuellement à l'avance. Mais ce logiciel étant très vieux, il a sûrement des failles même s'il passe tous les tests de GRC Shields Up avec succès. Notamment il génère parfois des écran bleu en connexion sous Internet (RTC/ADSL même combat!). Je me demandais ce que vous pensiez de la nouvelle version 4 rebaptisée Sunbelt Personal Firewall?

^^

Bonjour tout le monde,

KPF etait un bon firewall, comme le dit Sebastien Sauvage:

http://www.commentcamarche.net/faq/44 ... 2-1-5-est-un-bon-firewall

depuis je me suis rabattu sur LooknStop qui, je trouve, est un tres bon firewall. payant, mais tres bon

A+

Merci pour vos réponses. Franchement j'aime Kerio pour sa simplicité. Tous les autres parefeux (y compris la version 4 de Sunbelt PF) font la distinction entre Zone de confiance et Internet. Je ne comprend pas ce qu'est la zone de confiance. J'ai une carte réseau Ethernet mais je n'ai que mon ordinateur et sinon je me connecte à Internet via un modem ADSL sur la carte Ethernet. Je suis en zone sûre quand je suis déconnectée d'Internet? Pas clair tout ça. Avec Kerio on bloque tout et on autorise au cas par cas et pas de prise de tête entre les zones (y a déjà les zones pour les DVD, pour le RER... c'est gonflant les zones!).

-- Edité à 18h36 --

Je viens de visiter vos liens. Merci. Oui l'article sur les failles fait peur mais elles ne sont pas critiques non plus (voir le site secunia).

Sinon, j'ai lu le PDF fourni par Sunbelt et un tuto sur un site québécois http://www.donnemoilinfo.com/tuto/Sunbelt-Personal-Firewall.

Je pense avoir compris comment fonctionne Kerio 4 et j'ai vu qu'on pouvait importer les règles de Kerio 2 à condition de décrypter le fichier config avant. Je pense avoir saisi que les règles sur les applications fonctionnent en deux temps (pour la création). D'abord autoriser, demander ou bloquer les entreées et les sorties (1 colonne pour chaque) avec distinction des zones (oui, ces fichues zones qui me prennent la tête grrr!!!). Ensuite filtrer les paquets ce qui revient à limiter (ou pas) les ports locaux/distants, les adresses IP, etc.
Après il y a les prédéfinis qui d'après ce que j'ai pu comprendre sont tous les trucs généraux comme les DNS du FAI (ou Clear Cloud dans mon cas), les Ping, loopback, etc.

L'interface m'a l'air plus cool (pas plein de fenêtres qui s'ouvrent) et les utilisateurs/bloggeurs ont l'air d'être d'accord sur le fait qu'il consomme peu de resources. Mais sur les commentaires d'un internaute, j'ai vu que même la version 4 provoque des BSOD sous XP SP3 en surfant. Et ça j'aimerais vraiment trouver la solution. Avec mon RTC ça arrivait une fois par mois parfois une fois tous les deux mois mais avec ma nouvelle connexion ADSL, j'en ai eu 3 en quelques jours. Il y a forcément un truc qui cloche, ma bécane est suffisament puissante et j'ai 2Go de RAM à peine utilisée, de l'espace disque à revendre alors moi pas comprendre. Bref si quelqu'un pouvait me dispenser l'étincelle qui allumerait la lampe, il aurait ma gratitude éternelle ;)

^^

On demande régulièrement des logiciels qui fonctionnent encore pour win 98 donc je pense qu'il faut le maintenir dans la base.

^^

^^

@plf : je ne maitrise rien du tout LOL!
Mais maintenant que j'ai l'ADSL, j'ai quasiment un écran bleu par jour lorsque je surfe et le responsable est toujours Kerio 2.15. Alors là ça commence à me gonfler sérieusement. Mais plus je me documente sur les parefeux (Commodo, Online Armor, etc.) moins je sais que faire!

J'ai bien envie d'essayer Private Firewall que tu m'avais car il est bien classé sur Matousec, peu gourmand et une doc PDF assez bien faite est fournie. Par contre je ne trouve pas grand chose sur les retours utilisateurs sur le net. Serait-ce bon signe? En général on poste quand on a des problèmes, rarement pour faire des éloges. Peut-on sauvegarder ses règles sous PF? J'ai rien vu de tel dans la doc. Dommage qu'on doive maintenant bloquer/autoriser les applications au cas par cas. J'aime bien TOUT bloquer sauf ce que j'autorise. Je ne vois pas l'intérêt qu'une application aille sur Internet si elle n'est ni un antivirus/parefeu/antimalware, client courrier ou navigateur/téléchargeur. J'aime bien faire tout manuellement y compris les màj de sécurité Windows. Le mot "automatique" me donne de l'urticaire.